本报讯（记者 李奎）刚刚在“地铁如厕拒开发票案”中胜出的法学硕士郝劲松，今天上午又因地铁如厕收费问题再次将地铁公司推上被告席。
庭审现场
强调自己是纳税人
上午8时35分，尚在中国政法大学攻读刑事诉讼法硕士的郝劲松早早地来到西城法院等待庭审开始。在这段时间，他一边接受记者采访，一边用手机接发短信。当本案双方落座后，记者围着地铁公司的两位代理人进行“密集式”发问。当地铁公司的一位代理人经过郝劲松身边时，郝劲松主动向其欠身投以友好地一笑，然而该代理人却视而不见。
9时，庭审开始。当法官核实郝劲松身份时，他有意强调自己是“中国公民”和“纳税人”。
“地铁复八线的总投资为75亿，这75亿元是全体纳税人的钱，为何会存在没有免费公厕这一严重缺乏人性化的缺陷呢？”庭审刚开始，郝劲松先算了一笔账，根据地铁公司发布的乘客数据，他推算出在9年的时间里共有5400万纳税人想上厕所却不能。
逼“晕”地铁方律师
郝劲松提交的证据非常简单——一张地铁公司开具的面额为5角的如厕发票。地铁公司则提供了4份证据，用于证明地铁公司在收费公厕上投入了大量投资并有明确告知。
还未进入辩论阶段，庭审便以郝劲松机关枪似的发问开始白热化。在地铁公司代理人数次“接招儿”后，不得不向法官申请暂时不予回答。
庭审很快进入自由辩论阶段。“原国家计委明确规定，禁止地铁、长途客运站、客运码头、民航机场等公共客运场所内公共厕所收费”、“复八线内本来有厕所，为何只能供内部职工使用”……郝劲松仍然采用“逐个问题式”辩论，不料这种方式打乱了地铁代理律师的步骤。
最后，地铁代理律师非常客气地说：“我很不习惯这种辩论方式，本来我有一个总答辩意见。作为一位公民，我十分钦佩郝劲松的诉讼行为。但地铁运营公司既没有参与当初的设计工作，也无权决定是否设计厕所。因此并不存在设计缺陷问题。”
上午10时零7分，双方辩论结束，由于郝劲松不同意调解，法官宣布休庭，择日再审。
已向市发改委举报
郝劲松离开法庭前告诉记者，他已向国家发改委和北京市发改委就地铁厕所违规收费行为进行了举报。
案情回放
2004年12月16日，郝劲松在地铁天安门东站乘车时，使用投币厕所被收费5角，他随后索要如厕发票一张。对此，地铁工作人员解释称，复八线在1989年建造时没有给乘客设计厕所，1992年开通后因有乘客抱怨，地铁公司才于2001年国庆后装配了移动式厕所，由于有成本所以要收费。
郝劲松为此再次提起诉讼，要求地铁公司书面解释复八线不设计固定免费厕所的原因，并要求退还其如厕费。
庭前采访
郝劲松：法治改变中国
记者：你为何要接连“挑起”这种看似赔本的诉讼呢？
郝劲松：我想改变这种不合理的状况。我的口号就是“法治改变中国”，通过自己的行动让老百姓认识到法治的力量。
记者：你改变不了怎么办？
郝劲松：有些改变是立竿见影的，而有些改变则是潜移默化式的，我想重在参与，总有一天会水滴石穿的。
专家发言
这样的“啄木鸟”越多越好
“他就像一只啄木鸟，见树上的虫子多了便忍不住去吃，像他这样的啄木鸟越多越好。这样树木就会越来越健康。”谈到对“郝劲松现象”的评价，中消协法律顾问邱宝昌先生十分赞赏地说。
邱宝昌说，从郝劲松打的几场官司来看，意义超过了案件本身，在一定程度上唤醒了铁路、地铁等单位的依法经营意识，对相关部门来说也是一次法制教育，同时对国家税收征管起到积极作用，减少了国家税收的流失。
转自搜狐
-- 给编辑写信
