核心提示

　　2004年8月27日傍晚，24岁刚大学毕业两个月的赵达文从联想集团下班回家。他驾驶一辆深红色桑塔纳，经圆明园西路主路时，轧上了一个“悬浮”井盖后，飞过隔离带与一辆富康车相撞，然后弹向路边的行人，造成3死2伤的重大交通事故。本报3月11日曾以《车辆撞上井盖夺命3条》为题报道了赵达文的刑事审判，昨天该案件的民事赔偿审理在海淀法院进行。在中途5分钟的休庭时间，肇事司机的母亲当着众人哭诉海淀建委也是肇事“凶手”。

　　休庭 肇事者母亲冲进审判区

　　法庭审理期间，一位死者家属因心脏突感不适，需要服药，法官当即决定休庭5分钟。这时，旁听席上站起了一位身着灰色布衣，头发花白的老人。她就是赵达文的母亲，赵母推开挡在面前的护栏，从旁听席冲进了审判区。当时，法官仍未离开，书记员也在整理材料，原被告也都坐在各自的位置上。她站在审判区的中央、面对旁听席，泪流满面地控诉海淀建委。

　　哭诉 海淀建委是“罪魁祸首”

　　“我儿子没有罪，有罪的是那个无缘无故出现在路上的井盖，是失职的海淀建委。”赵母大声地哭喊，把事故的主要责任归咎为没有做好道路清理的海淀建委。

　　赵母说，出事后，为了补偿三个死者家庭，她们家已经卖房卖车，并借遍了亲戚朋友才凑齐40万元。在昨天三名死者家属索赔128万的庭审现场，被赵母称为“罪魁祸首”的海淀建委没有作为被告出现。赵达文的律师顺势提请法官将“疏于管理”的海淀建委追加为另一个被告。法官以此案是“刑事附带民事的审理，不得追加刑事被告以外的其他被告”为由，驳回了律师的请求。

　　本报记者 孙思娅

　　专家说法 公共设施致害应负责

　　事故发生后，赵达文被刑拘。去年的10月26日，海淀交通支队做出了事故责任鉴定书，认定赵达文因超速在这次事故中负全部责任。赵文达的刑事责任还有待法院的最后定夺。但政法大学行政法学教授谢志勇表示，因没有尽到公路维护职责，海淀建委应承担相关责任。谢教授称，这种情况在法律上属于“公共设施致害”，是可以引起国家损害赔偿的。由于“公共设施致害”往往只能引起国家赔偿，而不能导致刑事责任，因此赵达文可以在这场刑事附带民事的诉讼之外，另行提起一个民事诉讼，向海淀建委索赔。