本报记者黄海霞报道 北京法院的一项统计数据表明，约占三成的离婚官司因“第三者”而起。昨天，西城区人民法院便民法庭的法官赵庆丽在接受采访时表示，婚外情不是法律用语，偶发的婚外情不能作为离婚的理由和依据。

　　“第三者插足”居多

　　因一方婚后“包二奶”或“第三者插足”而导致离婚的案件比例究竟是多少，海淀法院的法官对近期审理的171件离婚案件进行了调查。统计结果表明，以对方在婚后与异性关系密切，或有不正当性关系作为离婚理由的案件有55起，大概占了三成。但法庭最后实际认定的只有16件，仅占被调查离婚案件总数的9.2%。

　　“婚外情”不是法律用语

　　一直负责审理离婚官司和家庭纠纷的赵庆丽法官介绍，“婚外情”不是法律用语，只能说明道德问题。新《婚姻法》颁布以后，以“婚外性关系”提起离婚的有两个条件——对方重婚或者与他人同居。

　　司法解释将“有配偶者与他人同居”解释为“有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住”。赵法官说，实际上有的当事人的“第三者”并不固定，有的是“通奸”行为，有的虽未“持续、稳定”地共同居住，但与婚外异性存在着经常性的不正当性关系，她说，像这种偶发的婚外情不能作为离婚的理由。

　　同居行为诡秘难认定

　　法官表示，由于配偶者与他人同居行为隐秘，会给举证工作带来很大难度。它的认定不仅影响到案件过错责任的承担和离婚时财产分割的比例，甚至影响到今后子女监护权的确定，更关系到本人与“第三者”双方的名誉，因此，法庭在认定时格外的谨慎。

　　例如在海淀法院审理的一起离婚案件中，女方称男方婚后长期与某女发生不正当性关系，男方对此坚决否认。庭审中法官要求女方提供相关证据时，女方拿出了私藏的，称男方和某女使用过的避孕工具。男方称，这是正常夫妻生活所使用的。对此，女方自觉其证据无从考证而不得不放弃主张。

　　赵法官还说，偷录偷听的证据材料不能作为证据使用。在对证据的要求上除非有足够说服力的相片、录像或有关基层组织、单位的证明外，其他的证据方式还很难作为认定有配偶者与他入同居的依据。当事人要想证明这一事实的确难度相当大，因此法庭实际认定的也不多。

　　因家庭暴力离婚的夫妻也不少

　　因第三者插足导致夫妻双方离婚外，以家庭暴力起诉离婚的案件数量也较多。海淀法院的统计数字显示，1980年法院审理以家庭暴力为由离婚的占18.6%。2001年新《婚姻法》颁布后初期因该原因离婚的也比率相当。法官通过调查发现，10%以上的离婚案件当事人在起诉理由中，都提到对方在婚后曾对其有“殴打、辱骂”的言行。

　　赵庆丽法官表示，离婚当事人年龄在30岁至50岁中间的占了很大比例，他们当中很多人不愿把离婚的真正原因在诉状中写出来，大多以 “性格不合，感情破裂” 为理由提出离婚。此外老年人离婚率上升也是特征之一，这类案件往往是子女干涉老年人婚姻的原因所致。因为再婚后子女对遗产(特别是房产)继承上担心，故千方百计阻挠老年人的再婚生活。