本报记者柳涛拍摄的雨中摔跤图引发的热议仍在继续，新浪网上的网友评论已达近7000条，搜狐网上的网友评论也达近3000条。从新浪和搜狐的调查可以看出，认为职业素质更重要与认为社会公德更重要的网友各占40％以上，双方争执不下。

　　昨日，《新京报》、《南方都市报》和金羊网（《羊城晚报》的网站）都发表相关评论，观点针锋相对。如果读者对这件事情有看法，可以拨打本报热线0591－87806110进行讨论。

　　但照片的刊发对厦门不少市民带来了实惠。昨日，厦门该路段的20多个马路陷阱被填平。

　　正方观点

　　争论记者该不该拍没有现实意义

　　国内媒体在提到厦门这组摔跤照片的同时，总会提到《饥饿的女孩》的作者凯文·卡特自杀这件事情，也从来都不容置疑地在他被指责和自杀之间画上了等号。

　　事实并非如此。在一封遗书里，凯文把死因讲得很清楚：一是工作不顺，陷入物质上的困境；二是长期见证苦难之后的精神创伤。在面对指责时，他谈到过同样的痛苦。显然，作为一个见证苦难的记者，他有太多的精神痛苦，但并没有太多的职业困惑。他死于心碎，而不是（至少不主要是）什么舆论压力。

　　然而，这并不是要否认这种冲突的存在，它在《饥饿的女孩》获奖之后成为美国的一个舆论焦点。但这个争论的前提是，新闻已经职业化甚至过度职业化。换句话说，这是西方社会在充分现代化之后，社会分工精细化和普遍人性之间的矛盾，在前现代的中国现实中，我们面临的主要问题还在于：怎样完善社会分工，怎样建立职业伦理、培养职业精神？

　　现代社会的管理系统建立在承认人的有限性?穴不能包打天下，只能各司其职?雪和人性缺点?穴不能指望道德完美?雪的基础上，所以强调分工合作和制度监督。

　　新闻传媒的分工就是舆论监督。新闻记者既不是法官，也不是政府公务员，所以他既不能作出裁决，也不能具体解决问题；他甚至也不是道德教化者，只是报道事实，分析原因，满足民众的知情权和监督权。那位记者通过镜头监督了有关部门的工作，致使路面迅速得到维修，是一次完美的尽职行为。人们因为对职业化的新闻记者还不够熟悉，在很多时候由陌生感而产生抵触情绪，从而提出了很多伪问题。

　　反方观点

　　没有“社会公德心”从何谈起“责任”

　　不可否认我们需要的“新闻从业者应该是不偏不倚中立的观察者”，然而这个观察者同样是我们社会的一分子，他们同样担负着作为普通公众应有的责任和起码的社会公德心。

　　网民争论的焦点在于记者传达新闻的责任和社会公德心之间如何平衡。其实这本不是一件可以调和甚至是找到平衡点的天平。两者之间由于新闻从业者个人的差异必然呈现出倾斜，但是这种倾斜是有规律和原则可循的，那就是传达新闻的责任必须是建立在社会公德心之上的，缺乏甚至没有社会公德心的报道只是一次事件的倒带，对于悲剧而言，那是又一次的上演。

　　那组新闻图片的摄影记者柳涛这样解释自己的观点：拍不到那个坑，有关单位或许不够重视，可能会有更多的人在雨中摔跤。如果这种重视是建立在他人的痛苦甚至可能是生命的代价上时，这样的新闻还叫新闻吗？

　　新闻客观真实地报道事实，但这不代表新闻可以用“责任”来抹杀“公德”。职业正直感是记者信誉的基础，不要让一些所谓的“职责”蒙蔽了心灵的“窗户”！