6月5日，普利策新闻奖委员会执行官SigGissler（西格·基斯勒）在汕头大学长江新闻学院组织的媒体沙龙上坦言，对新闻报道来说，匿名信源是把双刃剑，需要用良好的监管来用好它。

　　一周前（5月31日），曾在33年前的“水门事件”中起到关键作用的“深喉”浮出水面，91岁的美国联邦调查局前副局长马克·费尔特（Mark·Felt）向媒体承认了他就是被《华盛顿邮报》化名为“深喉”的“水门事件”匿名信源。使用“深喉”提供的内幕线索，报道出“水门事件”的记者伍德沃德和伯恩斯坦因此一举闻名世界，并获得了1973年的普利策奖，而《华盛顿邮报》也由此声名大噪。

　　而就在“深喉”身份公开的同一个月，美国《新闻周刊》却正被他们自己的“深喉”所困扰。5月9日，美国《新闻周刊》发表文章称，关塔那摩监狱的美国审讯人员曾把《古兰经》放进厕所，甚至将其冲入便池，以此作为对信教者的惩戒。而在阿富汗和巴基斯坦，亵渎《古兰经》和先知穆罕默德是会被判处死刑的。

　　这一报道直接导致伊斯兰国家频繁的示威活动，并导致阿富汗至少16人在抗议活动中死亡。而事后，向《新闻周刊》提供消息的人士说，他并不清楚消息源头。5月15日，《新闻周刊》不得不将此篇报道定性为“误报”，并对报道内容表示道歉。

　　在评价这两个事件时，基斯勒表示，美国所有的编辑都不会否认，美国媒体中匿名信源用得太多了，《新闻周刊》在检讨自己行为的同时，媒体都认识到，要对匿名信源的使用加强监管。

　　基斯勒说，匿名信源在新闻报道中不可能完全不用，在揭露黑幕和进行社会监督的报道中，还得靠匿名信源来提供消息，水门事件的“深喉”就是一个成功的例子。在实际操作中，使用匿名信源，对记者和编辑的职业道德要求很高。

　　首先，记者应该对自己的消息来源进行核实，同时，编辑应该知道不对外公开的匿名信源到底是谁，并尽量通过别的信源求证匿名信源的可靠性。

　　普利策奖所有14个奖项中，最具重量级的一个是颁给报纸的“为公众利益服务奖”，这个奖项的获奖报道经常是揭露黑幕和社会问题的，如2005年的《洛杉矶时报》揭露一医院里的医学问题以及种族歧视现象的报道。

　　基斯勒说：“普利策奖评委会一直特别注重对参评报道中匿名信源的核实。”（包庆）