邓文林、邓珍（化名）夫妇三次打离婚官司，历时五年，因子女和财产等问题不能达成一致，均未离成。今年5月10日，第四次离婚官司在多次调解、双方认定财产价值基本一致的情况下，无锡市惠山区法院作出一审判决，当事人邓文林认为法院对财产分配不公，拿着菜刀走向法院……

　　婚姻纠纷长达五年

　　惊心动魄的一幕源于一起长达五年的婚姻纠纷案。

　　上海女知青邓珍，“文革”期间插队到无锡洛社，与邓文林相识，经过9年恋爱，于1978年结婚，次年生一女邓琴（化名）。

　　2004年8月17日，邓珍提出离婚，这是邓文林、邓珍的第四次离婚官司，惠山区法院洛社法庭受理了这起案件，因案情复杂将该案移送院本部民一庭办理。民一庭组成合议庭，进行不公开审理。经合议庭审理查明，邓文林、邓珍夫妇婚后感情较好，1987年邓文林提出要生第二胎，却遭到邓珍拒绝，双方就此产生矛盾。

　　此后，邓文林多次与她人发生不正当关系，还租房与她人姘居，邓文林因此受到党纪处分，因嫖娼受到治安处罚。为此夫妻之间经常争吵，邓珍多次被邓文林殴打和威吓，致使邓珍长期不敢回家，自2000年1月起双方分居至今。此次是邓珍向法院起诉，提出的离婚。双方有争议的财产较多，有汽车、金器、债权、租金、52万元的现金和8处房产等，经多次调解不能达成一致，但对动产的分割分岐不大，对8处房产的价值却意见一致。在这种情况下，法院作出了判决，准许两人离婚，5处房产归邓珍所有，其中包括2处门面房，3处房产归邓文林所有。

　　判决后邓文林不服，主要是对仅有的2处店面房全判给了邓珍，而自已一间店面房都没有，而且判给自已的一处房产已经抵押出去，还没有产权。承办法官当时就向邓文林作了解释，告诉他抵押无效，可采取另行起诉要回那间房产的产权。但邓文林还是想不通，认为法院的判决不公，向市中院提出上诉，后又自行撤诉。

　　法官办公室发生血案

　　一审宣判后，邓文林表示不服，于5月17日到无锡市惠山区人民法院，但未找到该案承办法官郝伟（化名）。

　　5月18日下午2时许，邓文林再次来到惠山法院，仍未找到承办法官郝伟，便来到四楼民一庭庭长彭丹（化名）的办公室，当时刚接待结束的彭庭长赶去开会，让邓文林在会议室等一会，给邓文林到了一杯开水。

　　近下午3时，彭庭长乘会议间隙回到办公室接待邓文林。当时邓文林右臂腋下夹着一个透明塑料公文袋。两人心平气和的谈了约20分钟，彭庭长突然发现邓文林的公文袋内的东西形状像一把菜刀，马上引起了警觉，便轻声问道：“你拿的是什么？”，邓文林说：“是菜刀”，彭庭长又问：“你到法院来带菜刀来干什么？”，邓文林突然从沙发上站起来，把装有菜刀的公文袋往桌子上一放，跑到门边将门关上，并关上保险，然后回身抽出菜刀，边举刀边说：“我砍死你，我砍死你......”。

　　第一刀用力砍向彭庭长的头部，她边躲边说：“不要这样，有话好好说，没有解决不了的问题”。这一刀因躲闪及时，没有砍中脑袋，只是砍在左面部，紧贴着左眼处砍出了一个4.5厘米的创囗。邓文林又接着砍了数十刀，但只砍中了七刀。

　　此时，立案庭庭长朱新在门外听到响声，感觉异常，警觉很高，立即冲进来，只见彭庭长脸上身上地上全是鲜血，她坐在地上，用双臂挡住头部，邓文林正举刀往下砍。朱新迅速上前，从邓文林身后一把将其双臂及身体抱住，双方扭打在一起。朱新奋力夺刀，将其菜刀打落在地，但终不及身高马大的邓文林，反用双手紧掐朱新的脖子，两人滚在地上，一直打斗到隔壁，邓文林逐渐占据上风，情况十分危急。

　　彭庭长却临危不慌，不顾满身迸流的鲜血，继续与邓文林英勇搏斗，将地上的菜刀拾起扔出窗外，不让邓文林再拿到凶器。千钧一发之际，众人赶来，最终将邓文林制服。事后得知，邓文林因不会使用门锁保险，忙乱之中没有关上门锁保险，朱新才进入李庭长办公室，彭庭长得已逃脱无辜之灾，否则很可能被邓文林砍死在办公室。

　　经法医鉴定，彭丹身上有七处刀伤，最长的达14厘米，最重一刀导致左胫骨骨折，骨头外露，构成轻伤。

　　一审法官评说凶犯

　　血案发生后，一审承办法官很内疚，因为彭庭长当了自己的替身，无辜受了伤害，一度思想负担很重。

　　有着11年法官经历，从事4年民事审判的承办法官，谈起这起移送到他手上的疑难复杂案件万般无奈。他感到最难的是邓文林的文化低，法律知识贫乏，很简单的法律常识怎么解释，邓文林就是接受不了。

　　在谈到对邓文林认为8处房产中，仅有的2处店面房全判给邓珍是否不公正时，承办法官认为这8处房产在当事人协商不能达成一致的情况下，法院按照房产的价值进行分配，从法律上来说不存在不公的问题，虽然邓文林没有得到店面房，但将面积最大，条件最好的居住房都给了他，判决应该是公正的。

　　嫌犯妻怨恨丈夫

　　当邓珍在得知邓文林向彭庭长行凶的消息时，双手握紧拳头，咬紧齿，全身颤抖着向记者说：

　　“这个畜生，害了我，害了女儿，还要害彭庭长，真是猪狗不如。我对不起彭庭长，为了我她白白挨了7刀，如果她残疾了我愿意服侍她一辈子。”据邓珍介绍，她在外躲了5年，靠每月七百多元的退休金，独自一人租房生活，由于开销大，不得不给人家带小孩挣钱，维持生活。上海老家也不敢回，怕邓文林找过去。她曾几次想到自杀，但为了女儿，她坚强地活了下来。

　　当事人深表后悔

　　邓文林是在无锡某看守所接受了采访，他的第一句话是：“彭庭长是个好人，真不该对她那样，我是昏了头了，现在我很后悔。”

　　当问及邓为什要拿着菜刀到法院去行凶，他回答说“法院的判法不公，我没有工作，把店面房全判给她，断了我的生活来源，就等于判了我的死刑。我想拿把刀吓一吓法官，让他们把判决改过来，我不能什么都让法院说了算。”

　　“彭庭长不是承办法官，为什么要向她下手？”

　　“我本来不是去找彭庭长的，是去找承办法官的，没有找到承办法官，只好找彭庭长。说心里话，彭庭长对我很热情，工作忙得很，还从会场里跑出来接待我，一时都上不来火。但后来她追问我为什么拿菜刀来法院，把我给问火了。再加上昨晚小偷把我家里的3万元钱给偷了，心情一直不好。”

　　此案要严肃处理

　　事件发生后，无锡中院十分重视，褚红军院长迅速召集院党组成员开会研究。会议决定即组成调查组，调查事件真相，并到医院看望彭丹。当天，即将该情况上报市政法委和江苏省高院。随后从惠山区法院调阅案卷，责令中院民一庭复查该案件。

　　中院民一庭认真复查后认为，该案是一起较为复杂的离婚案件，双方当事人对财产方面的争议很大，且矛盾尖锐。一审法院做了大量的调解工作，有效地防止了夫妻之间矛盾的激化。在财产分割上，一审法院充分保护了无过错一方的利益，并据此理由进行分割，亦是正确的，故不存在不公正问题。邓文林即便认为一审法院判决不公，可以通过上诉程序予以解决，其完全可以通过合法的手段来主张自已的权利。而且这不能作为邓文林行凶的理由。

　　据悉，目前该案已由公安的侦查进入检察机关的起诉阶段，无锡市人大法工委对此事件很重视，认为要依法严肃处理。

　　《江南时报》 (2005年06月29日 第二十五版)