英国国民不会迫使政府从伊撤军

　　塔立那：两次恐怖袭击给民众造成非常大的影响，造成很多心理方面的因素。如果说民众他们觉得安全受到威胁，他们会不会继而对布莱尔政策产生怀疑，动摇布莱尔政府执政的地位呢？

　　时殷弘：我觉得布莱尔政府，特别是发动伊拉克战争政策，早已在英国公众当中大大削弱了英国民众对布莱尔政府的信任程度，也在国内引起了很大的争论，而且过去已经动摇过布莱尔的执政地位，使得布莱尔经过了非常艰难的竞选运动以后才得以当选。连续伦敦爆炸事件确实会使得英国公众把他们自己遭受恐怖袭击同英国政府过去政策联系起来。

　　但是另外一方面，恐怖袭击事件同英国民众对于布莱尔政府信任程度一定意义上还是有区别的。恐怖事件使得伦敦市民，英国公众加剧了他们对于恐怖势力的厌恶和仇恨，同时他们也意识到不仅是布莱尔政府，他们打击的是英国政府，打击的是英国公众，打击的是英国，所以公众不会简单地把恐怖袭击同要求布莱尔政府下台这样的要求联系起来，我想也有很多人会觉得也许在这个时候完全否定英国对外政策，完全否定布莱尔政府，实际上一些英国公众认为正是符合恐怖主义的目的，所以恐怖袭击形成两方面的影响，一方面有利于英国政府，一方面又是不利于英国政府。

　　所以我想目前情况下大多数英国国民他们对于英国政府，对于布莱尔政府还是比较支持的，这里面很多人并不是支持布莱尔伊拉克政策。当然布莱尔政府如果在7月7日以后采取反恐措施方面做得比较好的话，英国民众会认为他们确实做得很努力，也很有效，反而民众对于布莱尔政府信任程度会上升，但是如果英国民众逐渐判断布莱尔政府在保护他们安全方面，在阻止和防止恐怖主义袭击方面没有很好的采取措施，做得工作比较混乱，如果这样的话我想当然英国公众对布莱尔政府的信任程度会下降，也就是现在决定公众对布莱尔政府信任程度不是过去的原因，不是应不应该参加伊拉克战争的问题，而现在开始头号的问题，就是有没有加强反恐措施。

　　塔立那：这是不是包括在伊拉克撤军，因为前一阶段说英美撤军协议在2006年底，通过这些恐怖主义的行动来看，英国会不会再做一些让步，有一些提前撤军的计划等等？

　　时殷弘：我想英国政府对待针对英国恐怖袭击增加了很多的措施，增加警报等，甚至提出要与邪恶意识形态做斗争，同时英国还有可能加强对移民人口，特别莫斯科移民人口的控制，同时还要调查在英国恐怖主义的同情者，不管是英国公民还是外来的入境者，要把恐怖主义同情者给驱逐出去，解决这样的问题，所以决心很大，从英国公众情绪还是其他方面，打击的层面比较大，他们采取反恐措施主要是这些措施。

　　英国在伊拉克撤军，英国大臣说2006年可能在伊拉克撤军并不是恐怖主义袭击造成的，他们已经有计划就是随着伊拉克情况的改变而更多的让伊拉克本国政府，本国的军队在美英的支持和训练之下，效率得到提高，目前驻在伊拉克大量英美军队会分阶段逐渐减少，英国最终会从伊拉克撤军，但我认为这不会是在恐怖袭击的压力之下做出的，而是另外一个问题，就是按照英美即定的政策，随着英美支持伊拉克本国政府、本国军队能力的提高，随着伊拉克国内局势的稳定，随着伊拉克情况逐渐改善，大量的驻军会撤出，也许到最后留下英美的军事顾问和很少数的担任特殊使命的一些部队。

　　从英国的国民性格来看，我想至少现在可以预料的就是在可预见的时期内，英国国民不会因为遭到连续恐怖袭击而形成一种压倒性的要求，就是要从伊拉克撤军，以此来避免恐怖主义袭击，恐怕不会出现这样压倒性的公众要求。

　　时殷弘：连环爆炸发生以后会产生这样一种心理压力，使得英国和美国政府更加觉得要在伊拉克尽早的实现这个瓶颈，尽早给伊拉克稳定下来，然后能够撤军。这并不是说在英美从伊拉克撤军以后恐怖主义袭击就减少，从另外一方面来说恐怖主义袭击确实附带另外一个目的，就是造成更大的压力，使得更多的英国公众认为遭到恐怖袭击的原因是由于英国参与了伊拉克战争，如果出现像西班牙去年那样的情况，由于恐怖袭击英国从伊拉克撤军，这当然是恐怖主义巨大胜利，这也是美国政策和布莱尔政策非常大的打击，但是英国大部分公众会因袭击而形成压倒性压力，迫使英国仓促从伊拉克撤军。