“明星代替模范，美女挤走学者，绯闻盖过事实，低俗战胜高雅。”这四句话是有关学者日前从理论层面对时下荧屏娱乐节目低俗化现象的总概括。

　　理论是严密的。它沿循逻辑思维对现象作出本质判断，因此它的总结范式不易被驳倒。比如，赵薇章子怡的出镜率可能是牛玉儒郑培民的一百倍一千倍；知道范冰冰李冰冰的人也远比知道黄昆教授的多得多。

　　但理论也是灰色的。当它脱离具体实际的前提，就难免以偏概全。电视娱乐频道，显然不能视之为道德讲堂和社会课室，它的宗旨就是娱乐大众。娱乐离不开明星，即离不开赵薇章子怡之类。娱乐不可能请劳模讲节水，请学者讲高科技，它只能是以艺术为形式，明星为载体，节目为内容，鲜活地再现生活，当然也包括艺术地再现劳模和学者的工作与生活。

　　那么，在高雅与低俗之间，就需有一个评价体系、衡量标杆和监督机制。体系怎么形成，标杆怎么厘定，机制怎么建立？这都是亟待解决的课题。笔者认为，既然由央视的名嘴带头发起向低俗宣战，那就理应在以上三个方面请央视做出榜样。

　　首先央视应反思自身的娱乐节目有无媚俗现象。在一系列改革动作之后，贴近生活、与观众零距离接触、亲民娱民已成为央视吸引观众的法宝。从《艺术人生》、《幸运52》到《非常6＋1》、《梦想中国》、《星光大道》等等，娱乐成分较前大大增强，但为了收视率，媚俗的成分有没有？瑕不掩瑜，瑜也不能遮瑕。笔者以为还是有的。

　　比如主持人的发型、着装。朱军，周涛，董卿都不错，但李咏那个被网民臭骂的发型以及魔术师式的服装，好看吗？高雅吗？又比如节目风格。毕福剑老师弄的那档子节目我怎么看都像业余艺员短训班。毕老师台上扮嫩，观众台下装傻。好看吗？高雅吗？再比如纯洁语言。李氏风格毕式幽默，在主持中为体现“亲民”，不时“揩豆腐”“捞过界”。举例说明：毕老师某天在节目中与观众玩广告词过招，“一切皆有可能”呀，“我的地盘我作主”呀……突然他让一女生回答有关“月月舒”的广告语，女生傻呼呼地照本宣科，满场哗笑。好看吗？高雅吗？以上三问，请央视名嘴答题。