康劲

　　近日，“黑龙江省恢复强制婚检”的消息引起社会各界的关注，各方的争论已近于扯皮，如果不启动合宪审查程序，这场争论只能给公众带来更多的法理混乱。

　　7月26日，中国人民大学法学院教授杨建顺在《法制日报》上说：“黑龙江省母婴保健条例并不违法。”而另一位专家，中国政法大学法学院马怀德教授则在《中国青年报》上说：“将提交婚前医学检查证明作为办理结婚登记的必要条件是不合适的，属于越权立法。”

　　而就在前一天，黑龙江省民政厅明确表示：目前还要按《婚姻登记条例》执行，不执行强制婚检。而黑龙江省人大表示这次修订的《黑龙江省母婴保健条例》是完全遵照母婴保健法制定并颁布实施的，不存在擅自变更的情况。

　　不论是专家与专家的争论，还是政府部门之间的分歧，似乎都有一定道理。强制婚检的矛盾与尴尬，说到底就是公民的健康权与自由权谁应该被优先考虑的法治问题，而要回答这个问题，就需要“合宪性审查”机制的及时介入。

　　我国虽然没有宪法法院和司法审查那样的宪法保障方式，但是并不缺乏立法的违宪审查机制。去年全国人大常委会法工委增设了一个备案审查室，其重要工作就是要对规范性文件的合宪性进行审查。如果有关法规规章的规定存在违反宪法或者违反法律的情况，全国人大常委会可以按照法定程序撤销相应的规定，也可以要求制定机关自行更改。所以说，只有启动了“ 合宪性审查”，才能最终终结“婚检尴尬”。

　　按照规定，合宪审查可以由公民提起，也可以由人大法工委主动介入。自从修订后的《黑龙江省母婴保健条例》引发社会争议以来，10多天时间，合宪审查机制尚未见任何公开行动，这不免令人遗憾。

　　(作者单位：甘肃工人报社)