黄标 木子

　　银行定期向社会公布恶意逃废金融债务的企业名单，并对其进行同业制裁的“黑名单”制度的实施，极大地改善了一些地方的信用环境。事实证明，该制度不失为整顿和规范市场经济秩序的一剂良药。

　　一段时期以来，由于我国仍处在向市场经济转型的适应期，公平竞争的市场竞争秩序还没有真正形成。在现实生活中，假冒伪劣、坑蒙拐骗等事件在一些地方仍时有发生，残次商品令人防不胜防，以致于媒体上常有消协人士提醒消费者，要防这个防那个，怎么防这个防那个。但是，这仍然解决不了问题，人们还是“一不小心”就上当受骗。

　　如今，实施“黑名单”制度，建立企业信用数据库，把那些有不良行为的企业记录在案，列入“黑名单”并向社会公示。这种做法对治疗“黑心企业”非常有效，而且一举两得。首先，“黑名单”对于那些有不良行为的企业来说是一次黄牌警告。被列入“黑名单”意味着企业的某些行为违规了，企业不仅要为此付出一笔经济代价，而且还要受到政府监管部门重点监控。其次，企业一旦被列入“黑名单”，即使经济上没有直接损失，但企业的知名度、信誉度都会大大降低，最终仍会反映到企业的经济效益上。人有脸，树有皮，谁人不爱面子？况且自古都是“好事不出门，坏事传千里”，而一旦被消费者所唾弃，企业就只有自生自灭的份了。

　　市场经济是信用经济、法治经济，实施“黑名单”制度所取得的“疗效”，从另一方面来说也是一个启示：市场经济的发展主要是由市场机制来调节，但这并不意味着政府便无所作为，而应该是大有作为。政府对市场管得过细，统得过死，则会干扰市场的健康发展；而放任自流、完全撒手不管，市场就会大乱，也不可能发展。所以，政府在市场经济中不能是当事人，也不能是消极旁观者，应该是积极引导者。这种引导应在遵守市场经济法则的前提下进行，积极履行政府在市场经济中的职责：打击非法行为，遏制不良行为，维护公平竞争，协调市场经济发展。因此，政府及其部门应该采取更多类似“黑名单”制度的有力手段，更好地规范市场经济秩序，促进市场经济的健康发展。