最近，安徽省政法委为一名县公安局长特批了2万元的困难补助金，这笔补助金是由省公安厅出面申请的。 据了解，这位局长为了给妻子和母亲筹集巨额医疗费，不仅卖掉了房子，而且举债30多万元。当局长的竟会穷到需要困难补助，到底是真是假？一时众说纷纭。

　　从大量的媒体评论和网上热议可以看出，人们普遍对公安局长的贫困持不信任态度。而这并非对局长个人的不信任，而是由于社会对政府及权利阶层的整体信任滑坡所致。太多的腐败案例，已使这一阶层几乎全面失信于草根社会。这真是个报应：缺乏监管的权力必然导致腐败，权力自我放纵造成的社会评价低劣的苦果势必会降低政府形象，使社会承受巨大的民心流失成本，使公权在执行过程中遭受种种民意阻碍，官民冲突更可能引发社会阶层的对立和矛盾。

　　一旦权力阶级遭到社会诟病，整体信用就会沿着非理性的轨道下滑，其后果是：人们不相信在“黑暗”的地方还会有光明存在，不相信在腐败成风的官场居然还有“清廉”。这是一种对权力的绝望：一杆子打翻一船人。上述的这位公安局长显然就是被同僚所累，使人们已不能相信他的清廉。可以说，他也是腐败的牺牲品。在“天下乌鸦一般黑”成为社会共识后，一个恪守为官良知和道德底线，一个笃信清廉自律原则的清官，会发现，自己不仅在官场，也会在民心之中，忽然迷失了自己。而一个欲坚守清廉的好官，其内心的支撑除了个人的信仰和精神的追求外，民意的支持是必不可少的。当他发现，他清廉的结果非但没有任何的精神回报，不仅遭到党同伐异，而且面临民意凋零甚至是质疑和拷问，那他心理的承受力会可想而知。在如此尴尬的境地中，除了将他推向腐败的怀抱，公众还有没有更好的选择？

　　因此当前的问题是不仅官场失信于民，其实官场和百姓在互相失信：即百姓不能相信我们这个社会还有廉洁奉公的好官，而官场也不能相信社会还有能接受清廉官员的百姓。其实后者更可怕，正因为，社会已不能以善意揣测某些好官，既然少数好官的出现会让人怀疑是做秀和伪装，既然清廉也不会取得社会信任，使某些原本应该成为好官的人也加入到腐败的阵营：反正不贪白不贪。因此，官民互相失信是危险的，其结果必然是双输：腐败导致公众对权力的绝望，对公权的绝望必然导致更大的腐败……

　　其实，因为社会公众的过度不信任导致的危机也在社会的各个层面蔓延：比如食品的公共安全问题，因为问题太多使我们已经不能相信在这个市场还有严守规则者，这种不信任势必带来更多的人不守规则。如果说官场或市场的原罪导致破窗效应，那公众的过度怀疑将会加速破窗，最终导致社会和各行各业的危机无法收拾。

　　所以，我想说的是，社会的不公平是相对的，而不是绝对的。对社会而言，任何秩序的混乱都是暂时的，而信心的丧失才是最危险的。所以，让我们相信光明的存在，让我们相信这位公安局长的清廉，任何一点民意的支持，都会温暖正义的心灵，而微弱的亮点，也是对黑暗的威胁。因此，不要对我们身处的社会失去信心，我相信公众的信任才是销蚀社会不公和腐败的最有效武器。

　　(稿源：红网)

　　(作者：司欣)