在本次政协会议上,王翔委员指出我国目前人口状况存在的三大危机——新生婴儿男女性别比不平衡危机、人口老龄化不正常危机和维护人口正常替换不合理危机,为此他建议对现行政策进行“微调”,推行“二胎制”。
当然,王委员主张的“二胎制”绝非是允许所有的“一对夫妻”都可以生二胎,他的“二胎制”是这
样操作的:“强化经济调节手段,大幅提升二胎‘社会抚养费’的征收标准”——只要缴够了“社会抚养费”,就可生二胎。很明显,王委员的“二胎制”面向的是少数缴得起“社会抚养费”的富人,而绝大多数低收入人群则被排除在外。
从报道中看,王委员在阐释其 “二胎制”时似乎有所顾虑而有意省略掉了一些什么,比如他特别提到:“调查显示,现在有越来越多的文化程度和经济收入‘双高’的白领阶层,对生第二个孩子感兴趣,近八成的博士和硕士认为,一对夫妇有两个孩子较为合适。”那么,王委员设想中的“二胎制”除面向有钱人外,是否还面向博士、硕士呢?
王委员的“二胎制”能够解决或者缓解上述三大危机吗?不能。道理很简单,富人、博士、硕士毕竟数量有限,也不会只生女而不生男,平衡不了性别比;少数人的“人口老龄化”正常了,整个社会的“人口老龄化”还会危机依旧。尤其重要的是,少数富人、博士、硕士多生一个孩子,其给社会增加的人口负担可忽略不计,但它将给社会公平带来巨大伤害。
现行计划生育政策虽有特殊性、虽有例外,但决不因贫富、阶层、学历的高低而区别对待。作为一项特殊政策,计划生育是以抑制个人的生育权利为条件来保证社会的整体权利的,是不得已而为之,而生育,是人的天然权利,是人生权利中重要性仅次于生命的一项。在“牺牲”面前尤其在人生最主要权利的“牺牲”面前,“平等”就显得特别重要,而金钱、地位、权力的交换则是不可容忍的。
计划生育作为国策,应给所有公民一样多的选择,不能让多数人无可选择,而给少数有钱、有学历、有权势的公民多一种或几种选择。
来源:大河报 作者:翟春阳
转自搜狐