“亚洲崛起”的多棱思考

　　《瞭望东方周刊》记者许瑛/上海报道

　　“未来，中国在亚洲的角色会是积极的参与者，而不是领导者”

　　在本次亚洲学者大会上，“亚洲崛起”是一个频率最高的关键词。

　　《瞭望东方周刊》就此专访了上海社会科学院副院长、第四届国际亚洲研究学者大会上海筹办办公室主任黄仁伟。

　　《瞭望东方周刊》:世界学者如此空前地关注亚洲，从侧面证明了亚洲的崛起。你怎样看亚洲崛起，对此有没有忧虑呢？

　　黄仁伟：是的，亚洲正在崛起。

　　东亚从上世纪80年代开始一直保持比较高的增长率，现在南亚也上来了。整个东亚、南亚，甚至于中亚，开始形成自己的地区组织。这是一种新的地区合作机制。这种机制建立起来以后，可以使亚洲的各个部分越来越稳定，而稳定又是崛起的基本条件和保证。

　　但亚洲崛起有几个大的问题。

　　第一，亚洲有沉重的负担。这实际上就是人口，30多亿人口，是全世界的一半还多。所以，亚洲的崛起一定不能是太快的。太快以后，亚洲人口内部就会发生很大的裂痕。一部分人跟着崛起上升了，一部分人永远上不去就脱节了。这样产生的裂痕会使亚洲内部极不稳定。

　　亚洲崛起一定是带领着大部分人口上升的过程，而且时间是要比较长的，是100年这样的时间。如果对崛起的速度和规模考虑不完整的话，就会把崛起变成一种威胁。

　　第二，亚洲各个国家的文化是非常不同的。所以，它的崛起不会是完全同步的，会有很多不同模式。这就需要越来越多地建立地区合作机制，以此来平衡原来的不平衡。

　　不能用欧盟的模式来套亚洲。欧盟是打了两次世界大战打出来的，大家都痛感不能再打世界大战了，所以什么都开始从整体上设计。亚洲不可能再打几次亚洲大战来设计亚盟。亚洲必须一步一步地建立它的地区合作的板块，然后这些板块加起来是一个整体。

　　第三，就是亚洲的大国关系非常复杂。如果没有中国和日本、中国和印度的合作，亚洲整体的崛起还是比较困难的。在政治上，日本在亚洲的正资产和负资产平衡以后，可以充当亚洲领袖的纯资产不是很多。中国、印度忙于自己的国内发展，拿不出很多来提供亚洲的公共产出。如果这三个大国不建立互信关系，亚洲的崛起会互相抵消。

　　最后，还要考虑美国在亚洲的存在。

　　《瞭望东方周刊》:有学者认为，美国正以新殖民主义的方式占领现在的亚洲。在未来的亚洲，是否会出现“脱美”的结果？

　　黄仁伟：我不太同意“脱美”的观点。美国的存在是客观的，不是想脱就脱得掉的。

　　首先亚洲许多国家最大的贸易伙伴、最大的市场都是美国。你能把对美贸易都取消吗？而且，美国在亚洲的军事力量还是很强大的。大部分国家都和它有盟国或者准盟国关系。此外，亚洲吸收美国文化的影响很大。很多亚洲人移居美国，美国亚洲移民的上升速度非常快，仅次拉丁裔。

　　但是，反过来，也不能就说美国理所当然地能充当亚洲的霸主。应该看到，亚洲目前的很多地区组织和合作机制是不包括美国的，亚洲新成长的地区合作中美国的成分比较少。所以，亚洲现在是两个结构。一个是美国为首的一系列双边盟国体系，一个是以经济合作为主的亚洲各国的地区合作机制。

　　亚洲的将来会有这样两个问题，一个是亚洲的三个大国关系怎么处理，一个是亚洲地区的新体系与原来的美国盟国体系如何处理。

　　《瞭望东方周刊》:将来的亚洲在世界的地位会怎么样？

　　黄仁伟：我觉得只要保持和平与发展，亚洲最后的经济总量是超过欧洲和美国的。

　　另一方面，世界格局中亚欧的联合会上升，现在的趋势是亚欧开始越来越紧密，欧亚大陆上东西两端越来越接近，太平洋两岸和大西洋两岸能够保持住原来的距离就不错了，弄不好，这两个距离还会拉大。这大概是大的世界地缘政治的图像。

　　不过，这还得看美国，美国的政策不走单边，这三个距离都在接近。如果美国走单边主义，就会出现两大洋之间拉大距离。

　　《瞭望东方周刊》:中国在亚洲的地位将会是怎样的？

　　黄仁伟：我们不主张充当领导角色。像我们和东盟的合作都是东盟发起的，在上海合作组织也是这样，现在稍微多一点的是东北亚、朝核六方会谈，但也不是中国主导。未来，中国在亚洲的角色会是积极的参与者，而不是领导者。