关注校园安全（资料图）

　　实施强奸犯罪的一男两女一审被判刑，悲剧折射出一些中等职业技术学校对“问题孩子”管理中的诸多漏洞

　　这是一起乍听起来让人不可思议的强奸案：三名被指控犯强奸罪的嫌疑人都是刚满16周岁的中学生，其中两名还是女生，受害者是他们的一名女同学，也刚满16周岁。案件发生在下午上课期间，三人逃课后在自己班级隔壁的空教室里实施了犯罪，而让人感到讽刺的是，当时他们的班里正在上法学课。8月15日，镇江市京口区人民法院一审不公开审理了此案，一男两女三名被告被判犯有强奸罪，分别获刑一年半和两年。虽然其中一名被告的家长已提起上诉，但几人实施强奸犯罪已是不争的事实。在接受采访时，法官认为此案在全国都属罕见。是什么让这些孩子走上了犯罪道路？记者日前前往镇江详尽了解了此案，试图得到答案。

　　逃课无人问

　　2005年4月28日下午1时许，镇江S技校上课铃声骤起，教学楼里的某班准时上起经济法课。任课教师高某注意到班上有4个座位空着，但这并没有引起她的警觉。

　　该班女生小琳事后接受警方调查时证实：第1节课下课后，她去隔壁班级旁的水池洗手时，看到缺课的同班同学小丽、小云和小华(男)站在隔壁教室内(该班学生当天下午外出上计算机课，教室空置)，但遭到女生小丽和小云的警告：“不要往里面看，赶快走！”小琳称，她当时猜到同班的小兰肯定也在教室里。

　　熟悉小兰的同学称，矮小瘦弱的小兰一直害怕同班女生小丽和小云，“小兰经常被小丽和小云喊到没人的地方谈话，每次谈话结束后小兰的眼睛不是红了就是流泪。而且，小丽她们常常当着全班人的面指派小兰为她们下楼买早饭、饮料和零食，小兰也从来不敢反抗”。“(小兰应该)和以前一样被小丽、小云训话”，出于“不想和小丽、小云发生矛盾”的考虑，小琳很快走开了，也未向老师汇报。对于4名学生的去向，正在授课的老师高某既没问学生，也没向学校汇报。

　　40多分钟后，第二节课下课。此时4名缺课的学生回到教室，分别是小兰、小丽、小云和小华(男)，细心的同学小芳发现，小兰的面部表情“苦苦的”，红红的眼睛也像刚哭过一样，回到座位后一直趴在课桌上不吭声，小芳认为小兰肯定又是挨了小丽和小云的打。但事情远没有这么简单，事后司法机关调查证实，就在这段时间里，就在他们本班隔壁的空教室里，小兰遭到了小丽、小云和小华三人的强奸。

　　两女生密谋

　　事后在被警方问起作案动机时，小丽称自己一直怀疑小兰在背后说她的坏话，挑拨她和小云的关系。

　　根据小丽的口供，她和小云看到隔壁班级内没人上课，就把小兰叫到这间教室里“谈话”，两人先是责问小兰为何在背后说自己的坏话，接着小丽打了小兰一个耳光，小兰开始哭泣。这时小云也打了小兰一个耳光，并开始责问小兰“你是不是喜欢小明？”小兰承认是。接下来的事情出乎了小兰的意料，在警方的笔录中，小云问小兰“让你做一件出卖良心的事好吗？”小兰答“不好！”这时小丽追问：“行不行？”虽然知道肯定不是好事，但一直惧怕小丽的小兰改称“行”。这时，小云告诉小兰“让你和小明发生关系好吗？”小兰大吃一惊后予以拒绝，但迫于小丽和小云的威胁又改称“行的”。接下来，小丽和小云开始商量找谁来和小兰发生关系，最后选定正在教室里的小华。小云同时向小兰保证她们会对此事保密，她们从此井水不犯河水。小丽再次问小兰“行不行？！”迫于压力，小兰违心地答应了。

　　小云事后供认称，自己之所以让小兰与别人当面发生关系，就是认为小兰这样做后就不会再喜欢自己也喜欢的小明。而小云的班主任对警方称，小明是小云的男朋友。看到小兰屈服了，小丽开始逼迫小兰脱掉包括内衣在内的的上身衣物，上身仅披了一件校服。小丽同时教小兰：“等小华进来了，你就说‘小华，我把我的第一次给你了’，并且把校服敞开，露出里面光着的上身。”小兰称自己本来不肯，但见小丽和小云作出要打她的样子，就被迫答应了。

网络编辑：吴亮