何志军醉酒杀人被判死缓 量刑畸轻检察院提起抗诉

　　今年3月26日深夜，保山市发生了一件骇人听闻的故意杀人案，一名男子因当天生病、身体不适而拒绝喝酒，结果被活活打死。

　　案情回放　拒绝喝酒竟被打死

　　今年29岁的何志军是保山市电力股份永昌公司的职工。今年3月26日晚上，受害者刘勇与何志军及何的两个侄儿赵帅、何元武来到保山市永昌镇正阳北路吃烧烤、喝酒。当晚，刘勇因为生病不能喝酒，但他还是陪着何志军等3人一直坐到了27日凌晨2时许。

　　此时，何又一次强迫刘喝酒，刘一再推辞。在推让过程中，刘把酒杯推倒在桌子上，何觉得没面子，于是开口大骂刘，随即还捏住刘的脖子，并把其摔倒在地。烧烤店老板杨某见状，赶忙起身把何拉开。可何仍不依不饶，在被杨某拉住不能脱身、刘勇倒在地上动弹不得的情况下，他又大声强令、指使侄儿赵帅、何元武殴打刘勇。

　　随后，两个侄儿开始对刘勇大打出手，先是对刘拳打脚踢，随后又用塑料凳子猛砸刘勇。杨某想去劝止，被何志军拉住了，并叫他不要多管闲事。同时，何又对两个侄儿喊：“打死他，打死他！”于是，两人又用凳子在站立不稳的刘勇头上猛砸了几下，刘随即又一次轰然倒地。可丧心病狂的何仍不罢休，继续强令两个侄儿殴打刘勇，并扬言“打不死他拖出去用车压死，把他埋到线坑去”。之后，何挣脱别人的劝阻后冲到刘勇身边，朝刘勇的头上、身上猛踢了几脚，直到“110”民警赶到后才罢手。当晚刘勇就被活活打死了。

　　经法医鉴定，刘勇系他人用钝性物体多次大力打击头部致硬膜外血肿，小脑扁桃体疝形成死亡。何志军当场被抓获，而赵帅、何元武因惧怕承担责任逃离了现场。两天后，赵帅在其母亲陪同下到保山市隆阳区人民检察院投案自首。

　　一审判决　判处死刑缓期两年执行

　　7月28日，保山市人民检察院以何志军、赵帅犯故意杀人罪向保山市中级人民法院提起公诉，与此同时，受害者刘勇的父母也就刑事附带民事部分向法院提出诉讼，要求两被告人赔偿损失。

　　在开庭审理时，检察院认为，何志军、赵帅故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯了刑法，应当以故意杀人罪追究2人的刑事责任。

　　何志军自己辩护说，他用脚踢刘勇的头部、捏刘勇的脖子，是因为自己喝了酒，这些行为与他平时的为人极不相符，他对当时的情景已经记不起来了。他的律师为其辩护说，何志军虽然参与了犯罪，但不是主犯。刘勇的死亡不是何志军直接行为所造成，其没有过错。律师同时强调，何志军是在醉酒状态下实施了犯罪，考虑到他平时表现尚好、没有犯罪前科，应从轻、从宽判处。

　　保山市中院审理后认为，何志军杀人手段残忍，论罪应当判处死刑，但鉴于打击被害人的另一人在逃，无法确定究竟是谁致死被害人，因此可判处其死刑，但不立即执行。据此，保山市中院于8月22日作出一审判决，以何志军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赵帅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。民事部分，判处何志军赔偿刘勇的父母损失5万元，赵帅赔偿2万元。

　　公诉机关　适用法律不当量刑畸轻

　　收到一审判决书后，保山市检察院不服判决，认为一审判轻了，何志军应该被立即执行死刑。于是向省高院提起抗诉。

　　保山市检察院的抗诉理由是：何志军杀人手段残忍、情节恶劣、后果特别严重。何志军是这起案件的主犯，应对刘勇的死亡负全部刑事责任。何志军没有任何从轻处罚、减轻处罚的情节。一审法院以“还有一名凶手在逃，无法确定谁致死被害人”为由，从而判处何志军死缓的理由不成立，属于适用法律不当，量刑畸轻。本案中，何志军在现场指挥，强令赵帅、何元武打死刘勇，所以，何元武在逃并不影响对何志军的定罪量刑；无论是赵帅还是何元武致死刘勇，何志军都应该承担全部刑事责任，依法应判处死刑立即执行。

　　公诉机关抗诉的同时，被害人刘勇的父母也就民事部分提起了上诉，要求何志军、赵帅共同赔偿其损失45万余元。丁强（春城晚报）