□时报记者　曾建宁

　　时报讯 吴晶晶妈妈从家中到法院，从法院门口到坐在上诉人席上，再到庭审结束，一直以泪洗面。昨天为止，女大学生吴晶晶被害整整8个月。 上午，吴晶晶民事索赔案在省高院二审。

　　上午9点，省高院第一法庭。旁听席上，特设人大代表旁听席，10余位省人大代表前来旁听。

　　但开庭前，审判长“先行法庭训诫”。审判长说，当事人双方在法庭外打了起来，影响极为恶劣，法院将对此事进行调查，对相关人士依法做出处理！

　　原来在开庭前半小时，吴家亲友和倪家亲友，打了起来。当时电视台记者先采访了吴氏父母，听他们诉说官司前后的悲痛和委屈；然后又采访了倪德华，不知倪说了些什么，吴家亲戚过去打了他。

　　吴晶晶父母要求出租车所有人倪德华赔偿其66万余元。

　　但要索赔成功，必须证明倪德华存在雇主责任，勾海峰的侵权行为是职务行为，或者是与职务行为有内在关联。因而，庭审辩论的焦点是，勾海峰的侵权行为是否与职务行为有内在联系。

　　经过近3小时的审理，审判长提出，希望通过调解解决本案。但没成功。

　　法庭上，吴家说：“只要对方有诚意，我们愿意接受调解！”而倪德华说：“既然以前都没有调解成功，我不想调解了！”听了这话，吴家当即表示：“不愿意调解！”

　　审判长说，本案择期宣判。

　　吴吉南（吴晶晶父亲）：

　　下午4点左右，吴父在电话里说：

　　“晶晶走了已经整整8个月了，我们也不知道未来的路该怎么走？这么长的时间了，倪德华从来没有打过电话来，连一句宽慰、同情的话都没有。审判长都说了，他应怀有同情之心和体谅之心。索赔66万余元，并不是我们一定要那么多，女儿养了那么大，说没就没了，钱能赔得回来吗？但他却没有任何表示！哪怕他能够说一句宽慰的话，我们的心里也会好受一些！”

　　倪德华（勾海峰的老板）：

　　下午4点半，在其律师办公室说：

　　“几个月来，我一直陷入郁闷当中，66万，我拿什么来赔啊？这么久了，我承受了多大的压力？社会舆论、道义责任、法律责任，统统往我身上压。我到底错在哪里啦？我不是不同情吴家，如果我打了电话，表示了同情，他们就不告我了吗？更何况，他们在一审中，明确表示不调解的。现在，我只有跟着法院的程序走。如果他们真能静下心来谈，我也不是没心没肝的，会考虑补偿他们的！”

　　审判长的三句结束语

　　（省高院民一庭庭长）：

　　庭审结束时审判长的三句话，意味深长：

　　“上诉人痛失爱女，法院深表同情。但作为法官，我们只能以理性、公正的态度，来审理这起案件。对于上诉人来说，人死不能复生，女儿已不会回来。人的生命是神圣的、无价的，生命无法用金钱来衡量。吴晶晶的死，不仅是上诉人一家的痛苦，也是整个社会的痛苦。

　　对于被上诉人来说，作为车主，对吴晶晶之死，应怀有同情之心；对吴氏父母丧女之痛，应怀有体谅之心。对于双方亲友来说，应冷静、理智，不要火上浇油，否则无法解决这起案件。

　　对于双方代理人来说，应冷静、理性，做好当事人的劝导工作。只有这样，我们才能让死者安心，生者平静。合议庭希望，双方当事人能谅解互让、平等协商，最终把这起案件解决好。”