 |
| |
|
免费 最经典的幽默小段子 掌握第一手军事情报
搜狐新闻，告诉你正在发生什么。 点击进入>>>
|
本报讯8日，原成都火车站派出所所长蒲烈彬、教导员白锡文（2002年被铁道部公安局授予“追逃能手”）被法警带进贵阳铁路运输法院1号审判法庭，神情凝重。影响全国的“1·10警贼勾结案”案发后，检察机关指控，二人在“警贼勾结”事件中对违法违纪民警不认真查处，隐瞒不报，对勾结警察的“宜宾贼”不采取打击措施，应以玩忽职守罪追究刑事责任。法庭上，二被告人都认为自己已尽职。庭审从早上9时许持续到下午6点过。9日双方将展开法庭辩论。
穿着便装受审
8日上午8时许，记者注意到，成铁警方再次派来一些干警前来旁听。此时，被告人蒲烈彬、白锡文已进入审判区，他们偶尔出来上洗手间，见着以前的同事，点头打招呼，但没什么表情。上午9时许，庭审正式开始。蒲烈彬、白锡文走进法庭过程中，他们扫瞄了一下旁听席，脸色凝重。他们都属取保候审，因此穿着便装受审。
指控玩忽职守
公诉方指控，蒲烈彬、白锡文在任职期间，明知“宜宾贼”长期在成都火车站候车室扒窃，但不履行职责，不采取措施打击，致使旅客财物遭受重大损失。另外，二人明知有民警值勤办案混乱，也明知派出所有干警在收取“宜宾贼”钱财，但对这些严重违法违纪行为不认真查处，隐瞒不报。针对指控，蒲烈彬明确回答“都不是事实”。白锡文也辩称自己“尽到了职责”。
庭审直击
面对5大指控两人辩称“已尽职”
警察吃钱不上报
在昨日庭审中，公诉人机关举证称，2003年年底，一茶馆老板向时任该派出所的一副所长反映，有人喝茶时聊起，现在公安整顿得这么凶，成都车站派出所一名戴眼镜的民警却在“吃”贼钱，胆子好大哟。蒲烈彬、白锡文后知道了此事。白锡文组织人对此事展开了调查，了解到被反映“吃”钱的民警叫张保观（已接受法院审理）。调查后，蒲、白建议调离张。后来，张被调离该派出所，到另外一派出所担任警长职务，属平级调动。
蒲烈彬：因为经过调查，没有证据证明张保观“吃”了贼钱，所以才向上级只汇报了张有不良反映，也不方便向张直接了解情况。
白锡文：我专门将茶馆老板叫到所上了解情况，还叮嘱老板，只要反映情况的茶客再次来茶馆，就给他们说，但后来没有找到反映此事的茶客。
警察遭处分小偷帮开脱
公诉人举证称，2003年3月，一小偷在车站扒窃，还没偷着便被逮住。值班民警黄某随后带着嫌疑人到派出所接受调查，黄走前，嫌疑人走后。从站上到派出所途中，嫌疑人却趁机逃走。此事被投诉到派出所。有民警作证时分析，黄应该是有意放的。对这起严重事件，派出所只扣了黄几百元奖金了事。不久，竟然有人打电话到所上，称小偷是自己逃走的，不关黄的事。后来调查清楚，逃走的小偷是“宜宾贼”，“警贼勾结案”案发后落网。
蒲辩称：此事主要由白锡文在调查。白锡文辩解说，他负责调查后，对黄进行了经济扣罚，黄也作了检查。
民警控诉领导未尽职
公诉人出示了“警贼勾结案”几位涉案民警的供述。几位民警都指控昔日的领导，说蒲、白没有尽到打击“宜宾贼”的职责，结果造成越来越多的人陷进去。
蒲、白反应（非常气愤）：这些涉案民警等都是“在推卸责任”。我多次布置过打击，只是没有落实下去，我们采取了措施，比如在车站设所长值班台等。辩护人也认为，几名涉案民警的证言不可信，因为他们是利害关系人。
法院投诉警察私放小偷
公诉人向法庭出示“警贼勾结案”涉案民警尹某某的证言。尹交代，2003年8月，他值班时，四川某基层法院上班的一旅客手机被盗，该旅客同时抓了一嫌疑人。尹对嫌疑人搜查后，在其身上没有找到手机，便放了嫌疑人。尹也没有将该案向所上汇报。对这一受案不报的行为，派出所只以出警不当为由对尹罚款200元，并撤销警长职务。
蒲烈彬：派出所对此事按照规定进行了处理。白锡文的辩护人也称，白锡文对此事进行了调查处理，已尽职。
军人投诉放走小偷
公诉人举证称，去年9月，有一个军人正进站乘坐火车，却发现手机被盗，军人怀疑身后的3人是小偷，便将3人带到民警面前。该所候车室警务队值班民警对旅客进行了检查，发现3人身上都有火车票，便将3人放走。此事引起军人不满。事后，军人向派出所上级投诉，称警察私放小偷。
白锡文：接到投诉后，我进行了认真调查，并几次和军人联系了解情况，但对方后来不愿说了。所上后以处理不妥当引起投诉为由对3民警进行处理，罚款并作检查。
态度交锋
供述认错庭上却改口
法庭上，公诉人宣读蒲、白二人的亲口供述，反映二人对发生在自己所上的“警贼勾结案”的前后态度。
“对于‘1·10’警贼勾结案的发生，我在监督、查处上的确存在问题。”蒲烈彬供述称，平时强调得多，落实得少，对案件督促不够，调查的方法简单，对出现的问题只是用经济考核，以为铁路警察收入低，经济考核会有效果。蒲供述时承认，他对张保观的事认为多一事不如少一事，对尹某某处理也太草率了。如果当时认真调查，不可能造成那么多人陷进去。蒲承认，确实错过了很多机会，当时是害怕查出问题，影响派出所的创优和形象。
白锡文也供述，“警贼勾结案”案发前，他没有直接发现有警贼勾结现象，以前只是听人举报过。所上民警的违法违纪行为按规定应该上报，但有的没上报，担心上报多了，砸了派出所的牌子，“我对‘1·10’案负有不可推卸的责任。”本版稿件 据成都商报
|
|
|
|
-- 给编辑写信
