学费标准不能“量衣裁体”

　　教育部2007年将制定《高等学校生均成本核定办法》，一旦该办法出台，高校收取学费就有了依据，教育部将根据新办法来重新核定现行的大学学费标准。

　　看到这条消息，我脑海中立即涌现出豪华观光电梯、豪华校门和一双脚。

豪华观光电梯是人民大学的，该校花百万元为一座仅三层的教工食堂安装了这个电梯；豪华校门有民间的“排行榜”，高的达到数千万；脚是教授的，山西教育厅一位官员曾称，竟然在高校账目中发现有教授报销“洗脚费”——不知教育部计算高教成本时，会不会把这些成本都算进“生均成本”里去呢？

　　我总感觉，在这样一个问题上，应该先确立一个“让大多数人上得起大学”的价值前提，即大学要让大多数人都能读得起。然后再按照人均国民收入算出“能让大多数人上得起大学”的大学学费应该是多少，即社会有能力承受的高教成本；再根据社会可承受的成本去确定我们能花多少钱办大学，我们的国情适合办什么样的大学。办大学，钱多有钱多的办法儿，钱少有钱少的办法儿；钱多就把校门建得豪华一些，钱少的话摊子就铺得小一些。所谓“量体裁衣”——社会有多大的承受能力，我们就办多大规模的教育和大学，无论如何，得让这个社会的大多数人上得起大学。毕竟，对一个国家最重要的不是拥有一流的大学，而是这个社会的人能上得起大学、能上大学。

　　“以生均成本确定大学收费”的逻辑，就不是“量体裁衣”而是典型的“量衣裁体”——先不考虑社会对学费的承受能力，不考虑这个社会的大多数人能否上得起大学，不考虑学费与人均国民收入的比例，而是以学校花的钱为中心，自己办大学花了多少钱，国民就应该支付相应标准的学费；自己做了多大的衣服，就要国民剪裁自己的身段去适合衣服的尺寸，钱多的就上好大学，没钱的就别上大学——以前曾有过的“上大学如买衣服”论就直接表达过这个意思。

　　“量衣裁体”的结果，恐怕只会导致“生均教育成本”被抬得非常高。在教育资源垄断和监督缺失下，学校根本没有一点儿成本意识，怎能根据高校的运行成本来确定大学学费呢？确定大学的学费，只能是“量体裁衣”——根据国民人均收入去确定大学学费标准，如反过来做难免会陷入悖谬。

　　据扬子晚报