广州持枪劫匪银行抢储户150万？

　　据《南方都市报》报道，9日下午3时左右，广州市白云区新市机场路边一银行内发生劫案，据称一名取钱的储户还未走出一楼银行大门，被持枪劫匪抢走装钱的包。储户损失目前已知两种说法，银行一保安称被抢走87万元，另有知情者透露，被抢巨款超过150万元。

　　事发银行位于白云区新市白云第一人民医院旁，是一高层建筑，一楼二楼是银行。9日晚7时，银行大门已经关闭。银行外周围，停着十几辆警车。截至晚上10时记者离开，警察仍未离开。

　　记者从银行一名保安处获悉，劫案约发生在下午3时，一位40多岁的储户刚从银行取了钱准备出银行时，突然旁边冒出3个陌生男子，其中一男子拿了一把手枪，顶住该储户，并从该储户手中抢走装钱的包。得手后，3名男子随后从银行内电梯直接下到地下车库中逃走。该保安说，由于对方有枪，大厅内的保安和储户均没有喊叫、追赶，只是立即报警。该保安透露，被劫储户被抢走87万人民币。

　　银行所在大楼的地下车库有两个出口，其中一个出口通向银行背后的华谊街，另一个通向银行另一侧。据华谊街上一士多的老板介绍，下午3点多的时候，3名男子慌慌张张地从银行的地下车库中跑了出来，其中一个男子还拿着一把手枪，另外一个男子拿着一个包。很快，3人就从白云花园旁一个出口消失了。警察赶到后，她才知道银行内有储户被劫。

　　另据一位不愿透露身份的知情者透露，被劫储户实际损失还应该更多，金额在150万以上。

　　目前，此案正在紧急侦破当中。

　　10日，储户150万巨款银行大厅被劫事件目前有了新的进展，中国银行广东省分行办公室主管许峰昨日明确向记者表示，劫案不是发生在银行大厅，其甚至表示，被劫储户可能不是中国银行的客户。中国银行的表态使得本就迷离的案情充满了更多的疑问。而这些疑问，只能有待警方公布案情后方可解开。

　　疑问一：

　　在大厅明目张胆毫无顾忌？

　　昨日下午，记者来到位于广州市白云区新市机场路1138号中国银行白云支行的案发现场，在银行一楼开阔的大厅内，仍然像往常一样井然有序，客户正排成几列依次办理业务，大厅里不时有一两个保安来回走动。根据昨日报道，三名歹徒正是在这个银行大厅内用枪顶住储户，抢走了储户装钱的袋子。但是，许峰却表示：“绝对不可能!这起案件肯定不是发生在银行大厅内。”

　　那么，三名匪徒是否真的能从保安严密挤满客户的大厅内，明目张胆地持枪强抢储户呢？

　　中国银行白云支行所在的大楼，其上下5层都分布着中国银行白云支行大大小小的办公室。这里的保安监控工作比其他银行显的要严密一点。银行在各个角落上方都安装了视频监控探头，在近80平方米的大厅内总共分布着七、八个之多，这些探头时刻监视着大厅里来来往往的人群。

　　银行保安向记者表示，如果匪徒想在大厅里明目张胆动手至少顾忌是否能从保安严密的大厅中全身而退？

　　疑问二：

　　电梯保安严密逃窜无人见

　　？

　　此外，即使匪徒在大厅得手，是否真如报道所说可轻松乘电梯逃跑呢？

　　记者在现场发现，事发银行内部的电梯并不是如报道所指在大门左手边，而是藏在右侧拐角处的一条狭窄走廊上，那里上可以通到银行其他行政办公部门，下可以直接通到地下车库，一般都是供银行内部职员和前来银行办理事务的人员出入。该电梯位置很深，犯罪分子是否愿意在抢劫得手后必须继续深入银行内部，等待电梯，并从容乘上该电梯向车库逃逸是一个很大的疑问？

　　而即使劫匪选择从电梯逃跑，三人也必须面对地下车库内的保安。但奇怪的是，当记者下到车库采访时，这里的保安却声称当日并未看到劫匪。就算三名劫匪逃过地下车库保安的视线从银行逃出，车库对面白云花园的保安，左首华益街的店主都应该有点印象。但无论是白云花园小区的保安、还是华益街上的店主，均向记者表示，在案发时段均未听到任何的喊叫声，“否则就报料了！”

　　白云花园门口的保安更说，前天下午，他正在门口值班，由于白云花园入口有一道铁门，进出的行人都要经过，他能够很清楚的记得当时并没有三名男子跑进小区里面。

　　疑问三：

　　是否有窜通好坑害银行？

　　中国银行的表态更充满了暧昧。许峰对记者说，中国银行不排除该受害者不是中国银行客户的可能。许峰说：“他可能在几家银行办理了业务后，在中国银行附近被抢劫的。”至于该名顾客是否是中行的客户，是否在中国银行取过钱许峰都没有正面回答。附近的一位居民表示，这起案件已经闹的沸沸扬扬了，周围的居民都听说了，不过也没有听说谁见过真正的匪徒长什么样子，“如果该名受害者不是中行的客户，那这起案件是否是有预谋的呢”？

　　广东金领律师事务所律师张蓉告诉记者，在银行内部发生劫案，按照相关法律，银行应承担相应的责任。她解释到，储户与银行之间存在一个储蓄合同关系，不论在储蓄合同履行前，履行过程中还是履行完毕后，银行都应在其可控制的范围内对储户承担安全保护义务。储蓄取钱后未离开银行控制范围时就受到人身和财产的侵害，银行应承担相应责任。

　　许峰则表示，如果案子真的发生在银行内部，那银行反应如此缓慢肯定是有不可推卸的责任，但是如果案子不是发生在银行，那银行的保安没有迅速反应则是可以理解的。

　　疑问四：

　　安保专家不排除内应可能？

　　“这个案子太蹊跷了！如果是真的，不排除有内应的可能！”昨日下午，广州市保安行业的一位专家这样对记者说。

　　这位供职于安全押运公司的专家告诉记者，150万人民币的重量相当于十五块金砖。而每快金砖重约两斤多，十五块金砖相当于三四十斤。虽然从体积计算，一百五十万可以放置在一个编制袋内，但很难想象一个人去提取这样巨款而无所防范，因为其根本无法掩饰而且难以携带。况且，提取超过一百万的款项，储户理应事先与银行方面预约，而银行也会提醒提款人聘请专业保安公司进行押运。但为何中国银行方面却发出如此暧昧的表态呢？这位专家认为，这件案件实在充满了诸多疑点。如果属实，他不排除有内应的可能。(广州日报供稿)