公众对垄断势力的胜利“围剿”

　　对有关行业协会暂缓执行“取消燃气初装费”的“缓刑”请求，广东省物价局没给“面子”，前日明确宣布坚决取消。

　　昨天，这一新闻登上本地各家报纸的头版，政府部门取消乱收费的决心让人为之一振。国家发改委也对此举表示了肯定，评价“这是广东率先在公用事业价格改革和监管进程中迈出的突破性一步”。

　　沉重，源于对巩固、扩大胜利果实的隐忧。物价部门新的口径，简而言之：往者不可鉴，来者尤可追——即老用户已交的初装费不退，以后更要加收类似月租费的“容量气价”。作为博弈的代价，适度的让步是可以理解的。但“燃气初装费”走了，我们不希望它摇身一变、又偷偷回到我们身边。“月租”模式会不会将一次性宰客变成了“长年累月慢慢宰”？公众依然心存疑虑。

　　回顾这一事件的历史脉络，此间的利益博弈过程引人深思。在此轮较量中，有关行业协会“暂缓执行叫停令”的请求尤为引人注目，并由此招来公众的激烈抨击。其实，在一个健全公平的博弈机制内，每个利益攸关方都大可以畅所欲言、表达自己的诉求，为自己争取更多利益，比如，从去年广州市“两会”上，人大代表朱永平率先质疑燃气初装费并呼吁取消起，到各家媒体高度关注、竭力呼吁；再到广东省物价局毅然叫停；再到有关行业协会上书请求“缓刑”；再到公众、媒体的新一轮抨击；再到此事今日的尘埃落定。客观地说，行业协会的反弹，从市场机制上说也属正常。所幸的是，这一博弈过程总算朝着公众期待的方向发展。之所以说“所幸”，是因为在很多领域，关于“××费”的争吵，往往是“寡头”们占据压倒性的优势，博弈也罢，听证也罢，都成了皇帝的新装，约等于“无”。

　　我们还记忆犹新的是，其他领域的“初装费”、“月租费”事件，依然引发我们不愉快的联想。机场建设费、集资建校费、电话初装费、宽带初装费、有线电视初装费、电话月租费……只要略作分析，这些令人眼花缭乱的收费很多都难逃“乱收费”的嫌疑。很显然，当公用事业成为个别垄断利益集团的自留地时，它的公益性必然大打折扣甚至荡然无存，而基于高度垄断，这些利益集团又缺乏基本的市场操守，种种博利冲动往往假借“××费”的堂皇名目大行其道。一个相关的例子是，近日纽约原油期货价格从7月份的77美元一路狂跌至51美元，然而，此前国际油价上涨时大喊“与国际油价接轨”的中国“油老大”们，却一直充耳不闻视而不见，并言之凿凿曰“以不变应万变”。中国垄断利益集团对民意的不屑一顾，由此可见一斑。

　　正因如此，此次公众的胜利，更具标本意义，也应得到加倍呵护。它给了我们信心，也给了我们一个信号——正义和公平，从来都不会平白无故从天而降，而唯有源于公众合力对垄断势力的“围剿”，从而推动政府以充分的民意为依托、有理有据地限制垄断行为。几天前的“火车票价春运不涨价”消息，即是民意的一次完美胜利。在建设和谐社会进程中，民意势必成为政府高度重视和尊重的因素。“民有所呼、上有所应”，正是一个理性、人本政府的必然选择。

　　因此，我们希望“燃气初装费”走后，更多不合理的“××费”，也将在公众炯炯的目光逼视下，在公众对垄断势力的胜利围剿下，灰溜溜退出历史舞台。