护卫救猫受伤物管业主谁赔？

　　一只土猫从8楼摔到2楼阳台上，业主向小区物管求助，护卫挺身而出却不慎摔成重伤。物管认为护卫的救猫行为发生在交接班，且非职责所在无法申请工伤，让他与业主协商解决，业主则认为救猫是物管的分内事，且护卫不量力而行造成伤害……发生在城南中海名城内的这起“救猫事件”，经半年来的拉锯赔偿协商后，近日双方将对簿公堂。

　　事件回放护卫救猫摔断腰

　　昨日下午，记者在小区见到了救猫护卫张建平，他显得很悲伤，“我才20岁，要是留下后遗症咋办哦？”张气喘吁吁地说。

　　据介绍，土猫主人李女士家住小区18栋8楼，她家花25元买来一只土猫。去年6月29日下午，小猫不慎掉在2楼阳台上，小家伙受伤后不停地哀叫。李女士慌忙跑下2楼，却发现房主不在家。无奈之下，她向小区物管求助，当事物管公司主管张先生认为“救猫”不属物管义务范畴，让李女士向119求助。在李女士的再三央求下，巡逻班副班长张建平随主管张先生赶到了18栋，当时已是晚上8点，光线不太好，张建平犹豫一阵后，还是决定帮忙，当张建平攀到隔壁阳台上时，因夜色昏暗，他一脚踏空，从2楼摔到底楼，头上摔出一道很深的裂口。结果造成腰椎压缩性骨折，胸左侧横突骨折，幸运的是，张建平最终还是站了起来。而他在入院两月时间内，物管公司已为他垫付了4万元医疗费，而张建平已花掉共6万余元。

　　申请赔偿在交接班不属工伤？

　　“没有健壮的身体就再无法从事护卫工作！”提起这事，物管公司管理处钱经理说，张建平不能正常上班，而他每月2500元的工资还得照发。

　　据钱经理介绍，事发时张建平已到下班时间，正办理交班工作，其行为就不能算工伤。张建平受伤后，物管公司也曾向保险公司索赔过，保险公司拒绝赔偿。理由是根据规定，职工要是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害；因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，保险公司才能承担赔偿责任。保险公司正是根据这一规定，认定张建平救猫行为越权，不能理赔。“李女士邀请张建平逮猫时受的伤，理应由李女士来埋单！”钱经理说。物管公司的职责是维持小区内公共秩序，看护好小区内一切设施，维护小区绿化和清洁卫生。钱因此多次找土猫主人支付张建平的医疗费，但却被拒绝。

　　业主委屈不为盲动后果埋单

　　随后记者联系到土猫主人蓝先生，蓝称自己“比窦娥还冤！”称事后他曾让家人多次去医院看望张建平，并支付了3000元钱“辛苦费”。为只土猫竟遭如此重大的损失，他觉得委屈极了。他认为，自己既然每月向物管公司按1.6元/平方米交纳了物管费，这足以说明他享受的是高品质小区服务，物管公司有义务保护好业主的财产，包括帮业主救猫。

　　蓝先生还认为，物管公司在实施救猫行为前，应对其潜在危险性作出充分估评，救助行为应建立在量力而行的基础上，由于物管公司对张建平的攀爬能力作过高估量，才导致事故发生，他没必要为对方的盲动后果埋单。况且，张建平并没将猫救出来，他并未因此受益。通过几个月来的事后协商，蓝先生愿意再拿出10000元对张建平补偿。蓝对此还再三强调，这并不代表他默认了该他们赔偿的说法。

　　协商未果说法不一法庭上见

　　小区业主与物管人员每天抬头不见低头见，这场赔偿纠纷弄得双方都很尴尬。“为一只土猫付出这样昂贵的代价，这个教训太深刻了！”昨日下午，记者在该小区随机采访时，不少业主认为，既然伤害结果已经产生，物管让蓝先生承担必要的医疗费合情合理。但有业主认为，他们不清楚事件经过不便发表看法。

　　谁该为“救猫事件”的损害后果埋单？据了解，双方就赔偿事宜最后一次协商未果后，均表示要在法庭上见高低。

　　律师说法

　　猫主与护卫有雇请关系

　　冯明超律：张建平与李女士在救猫过程中，事实上已形成了一份临时雇佣合同关系，李女士应承担其赔偿责任。猫是李女士的个人财产，不属物管公司约定管理范畴，张建平为其救猫的行为，已不再是接受物管公司的委托，而是受李女士的雇请，物管公司没有义务承担其责任后果。《物业管理条例》第二条规定，物管是指业主通过选聘的物业管理企业，按照与业主间签订的服务约定，对房屋及配套设施和相关场地进行维修、养护、管理，并维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。记者王仁刚摄影杨涛