“诗歌洼地”的“排行榜”是否权威？（专家观点）

　　昨日上午，本报记者就有关问题专访了天涯杂志主编李少君。

　　李少君主编说首先“应对他们的行为给予充分肯定”。他进一步分析指出：“新诗是学习西方文学的产物，标准比较混乱，这与中国古典诗歌的标准完全不一样。

　　李少君认为：“要有一批真正有志于从事诗歌研究和诗歌建设的人士，一方面要写出好的诗歌，另一方面也要告诉大众什么样的诗歌才是好诗歌。我也许不一定完全赞同他们的‘排行榜’，但是只要他们认真地做了，就是在为诗歌建设做贡献。”

　　“如果大众认可了这个榜，说明你找到了诗歌标准与大众审美的契合点，如果大众不接受，也不要紧，说明二者还有距离，继续努力就是。”李少君告诉江南时报，“重要的是诗人一定要站出来，‘自我推销’出去，告诉大众什么才是好诗。”

　　同时，李少君也认为“即使被列入庸诗榜的诗人，也可以坦然接受这样的评价。红楼梦不是也遭遇到不同的评论声音吗？没有必要耿耿于怀。”

　　此前，曾有论者指出，江苏的诗歌创作不管是与本省其他门类的文学创作比较，还是与外省的诗歌创作比较，都算是一个“诗歌洼地”。“诗歌创作洼地”的“诗歌排行榜”是否权威？

　　对此，李少君指出“诗歌排行榜的权威性不是短时间就能知道的，大众认可不认可只有在时间中去检验，起码不是我们当下所应关注的焦点。比方说《唐诗三百首》的选本那么多，现在真正得到首肯的是蘅塘居士的选本么！他们完全有权利这么做！”

　　本报记者采访时发现，就在三天前的1月18日，李少君在天涯社区发表文章《我为什么说文艺复兴先复兴诗歌》，引来网论无数。

　　在上述文章中，李少君指出：“现在有些人称新诗不如古诗，我觉得这没关系，给新诗一点时间，才九十年历史嘛。再者，正因为新诗不好，新诗的最高潮还没出现，就给了大家去创造的机会。你可以自己来试试嘛。所以我说‘新诗的草根化由网络完成了’，现在就等着伟大的诗歌和诗人出现了。”