死刑复核建议法院开庭审理

　　昨日，由中华全国律师协会宪法与人权专业委员会主办的一场关于“死刑复核权”讨论在成都举行，最高人民法院刑三庭副庭长吕广伦、清华大学宪法与公民权利中心、四川省律师协会、北京市义派影响性诉讼研究中心以及川渝两地60多位知名律师参会，并就有关法律问题进行了讨论。

　　“收权”统一死刑标准

　　“适用死刑的标准全部由最高法院来掌握，标准也就相对统一了。”吕广伦说，目前90%以上的死刑案件是故意杀人、故意伤害、抢劫、贩毒4种案件，最高法院正在研究这几种罪适用死刑的标准，争取在今年以会议纪要或指导性意见的形式，制订一个标准。对于职务犯罪量刑不统一的问题，吕广伦说：“对于受贿罪判处死刑的具体金额，最高法院也很难统一。”

　　死刑复核充分听取意见

　　“最高法院希望有经验的律师能多接一些死刑复核案件。”吕广伦透露，最高法院在处理死刑复核案件时会充分听取律师的意见，发挥律师在死刑复核案件中的作用。

　　最高检该不该介入复核

　　在会上，律师朱红刚提出：最高人民检察院是否应该或以何种方式介入死刑复核程序。对此，吕广伦说，检察机关是法律的监督机构，除了实施指控职能，还有司法监督的权力。不过，与会的律师们则认为，检察机关应当介入死刑复核程序，依法履行法律监督职责。

　　建议死刑复核应当开庭

　　北京大学法学院教授陈瑞华建议，未来的死刑复核改为开庭审理，让律师参与诉讼，控辩双方在法庭上充分对质，这也是所谓的诉讼化改造。他说，如果法庭作出的结论完全依赖阅卷，有一些问题是阅卷所不能发现的，这就容易产生冤假错案。

　　记者李东阳