教师子女免缴“择校费”不公平-

　　“‘择校费’成了一种‘教育贿赂’资源。”市人大代表罗荣汉昨日再次指责择校费。

　　本次“两会”期间，他提交建议，请市政府制订《重庆市择校费管理办法》，其中特别强调，名校教师的孩子上学不缴择校费的“行业性福利”，有失公平。

　　记者昨日从市价格举报中心获悉，去年被投诉的学校乱收费中，择校费、捐资助学费类型的投诉最多。

　　现象：教师可省10万元

　　今年“两会”前夕，罗荣汉专门收集市民意见。至少6名学生家长向他反映，知名学校的教师按时领取工资，为什么其子女入学还要免缴择校费呢？

　　家住大坪九坑子的何女士举例说，某知名学校，幼儿园、小学、初中到高中，均向部分学生收取择校费。大致一算：小学约3万元，初中约3.3万元，高中约3.5万元，再加上幼儿园，至少有10万元。这笔费用，教师子女是不用缴的，明摆着不公平。

　　调查：择校费是糊涂账

　　罗荣汉随后对择校费进行专项调查。他发现，择校费在不同的学校有不同的名称：捐资助学费、借读费、赞助费、建校费……更重要的是，择校费凸显的问题，不仅仅在教师享受行业福利这一点。

　　罗荣汉认为，虽然我市已出台“限人数、限钱数、限分数”的三限政策，但“三限”标准在执行过程中是模糊的。在主城区某市属中学高一教室，学生课桌几乎挤到了讲台边，学生人数明显过多；渝中区山城巷的一位学生家长说，择校费本应缴2.8万元，找朋友送礼之后，只缴了2万元……

　　“就算成绩差点，有钱照样能上重点中学，这等于在客观上给学生灌输了‘一切向钱看’的观念。”许多市民向罗荣汉反映。

　　更让罗荣汉担忧的是，择校费成了一种“教育贿赂”的资源。个别掌握实权的人，给学校批“条子”、“打招呼”；而送“招生名额”常常只被简单理解为“协调关系”，可以逃避法律制裁。

　　建议：三方面解决问题

　　择校费究竟如何规范管理？罗荣汉提出三点建议。

　　一、学习北京经验，“三限”标准经听证确定后，任何单位和个人无权浮动。特别是严禁随意减免择校费，教师子女更应一视同仁。

　　二、每年各校的实际招生数、收费金额、分数线等，均应向社会公布，接受监督。同时，建立有奖举报制度，发动市民举报违规行为。

　　三、公办学校实行校长“任期制”和“轮岗制”，避免优质教育资源向少数学校集中。记者 何昌钦