“赔钱减刑”于法无据

　　“赔钱减刑”并不是新生事物。在1000多年前的中国唐朝的律例中，就曾明文规定可以“使用金钱或者重要的官职来赎买罪行。”在欧洲的中世纪，罪行赎买曾经风行一时。尽管如此，东莞中院的“赔钱减刑”也是经不住拷问的———一，于法无据，在刑法的法定从轻情节中并没有被告人赔钱就可以减刑的规定；从法理上讲，被告人对被害人作出经济赔偿也不应成为酌定从轻的情节；二，有违公平正义；“法律面前，人人平等”，这是现代法治的基本原则。

　　东莞中院陈斯副院长说，“被告人能够采取措施挽回损失，使其行为的社会危害性尽量减小。”这种说法也经不起推敲。首先，抢劫杀人等暴力刑事犯罪给被害人造成的损失往往是无法挽回的，尤其是致人死亡的犯罪。警戒世人是刑罚的主要意义，可“赔钱减刑”在告诉人们什么呢？抢劫杀人等恶性暴力犯罪不仅伤害了具体的被害人及其家属，同时也危害了公共安全；而“赔钱减刑”对富人的纵容，无疑会增大公众的不安全感。因此，“赔钱减刑”不是减小了而是扩大了犯罪的社会危害性。

　　对法治和公正的损害主要源于两个方面：一是权力的干预，一是金钱的收买。贝卡利亚在《论犯罪和刑罚》中说：“无论是显贵和富人都不应当有权用金钱赎买反对弱者和穷人的罪行。”建设和谐社会，必须维护公平正义；要维护公平正义，就必须反对“赔钱减刑”。