只要被害人同意，“赔偿减刑”可行

　　孙瑞灼

　　在我看来，“赔偿减刑”是否损害社会公平正义，关键在于是否征得被害人的同意。如果被害人同意，自然皆大欢喜，因为达到法律效果和社会效果的统一。法官之所以如此用心良苦，无非想通过“减刑”这一“诱饵”促使被告人主动赔偿被害人的经济损失，其实是为了维护被害人的利益。

　　在被害人同意的前提下，实行“赔偿减刑”制度其实是出于现实的需要。当然，这种减刑必须控制在法律规定的幅度范围内。毕竟，在司法实践中，由于犯罪人经济能力有限等原因，被害人的经济损失往往很难得到赔偿。在全国引起广泛关注的邱兴华案，受害人家属贫困潦倒，生活陷入了绝境，而赔偿遭遇“法律白条”，便是典型例证。与此同时，被害人国家救助制度尚未确立。在这种情况下，实行“赔偿减刑”是一理性的选择。

　　国外司法中普遍存在“辩诉交易制度”，在这一制度下，控辩双方可进行谈判，被告人通过认罪来换取控诉方降低指控等级，或在量刑方面建议处以轻刑，从而使法院在定罪量刑方面给予宽容。

　　“赔偿减刑”通过减轻处罚，使被害人的权益得到更好维护，二者的道理其实相通。因此，我认为，被害人同意下的“赔偿减刑”值得推广。