“法院院长接访制度本来是个好制度,但在实施过程中出了问题……”昨日,针对代表审议两院报告时提到一些缺憾时,省高级法院院长吕伯涛表示,省高院早有院长接访日的做法,但发现效果实施起来并不是很好。法院的信访制度是很完善的,上访市民不一定非得在信访日去,完全可以通过网络、电话等方式约时间来与院长见面。
朱列玉代表认为,“法院院长接访制度”本来是个好制度,但实施中出了问题。他说:“院长接(访)多了以后就不来了,找个院长代表来。本来院长代表应该有一个身份的,但有些法院的院长代表就是承办法官自己。当事人本来就是觉得法官的判决不公,才跑来向院长投诉的,结果进门一看,还是你呀。”朱列玉建议,院长接访制度如果院长不能来,能不能让副院长来。
吕伯涛说,很多诉讼纠纷,当事人都很希望能够约见到法官,到处打招呼托人情找法官,造成腐败滋生的土壤。为此,法院采取了“开前门,堵后门”的方法,即建立完善的信访制度。
“我们曾经专门设立过院长信访日,但效果不算太好,法院院长和一般政务长官不一样,政府官员在某些事情只要拍板做主就可以了,但法院案件的处理是需要时间去调查的。”吕伯涛表示,其实市民完全可以通过网络、电话约时间等方式去信访,目前的信访制度绝对保证件件上访案件能找到,件件有回复,因为全部都通过计算机系统存底了。
记者 刘黎霞 王海军
|