询问会上四个单位互推责任　人大代表们恼了

　　2007广东两会：惠州团一场询问会对话激烈，几方派出的负责人均否认是“主管部门”，代表直言“不满意”职能部门办事作风

　　昨天上午，一场询问会火爆而富有戏剧性，应询单位“你推我，我推你”，代表白问了一个上午。

现场惠州团代表就博罗县五座变电站的产权债务问题发问，指出当地群众出的集资款至今未还，“意见很大”。该团连续两年提出议案，也没丝毫进展。但是，到场接受询问的广东省国资委、经贸委、财政厅，以及广东电网公司的相关负责人，没一个单位认为自己是该事件的主管部门。整场询问下来，代表们难掩失望。他们表示依然会对这个问题表示关注，不然没法面对选民。国资委不负责，经贸委不负责，广东电网也不负责？究竟谁来负责？再推就把我们推到太平洋中间了。如果你们闭会期间也能像现在这样重视代表建议的话，昨晚也不用加班加点了！——代表质疑四个单位互推责任，均否认自己是变电站产权债务问题的主管部门，却没解决问题。

　　交锋：“电网”说法引起代表集体反弹

　　对四单位询问之后，黄秋生代表发言说:“看来今天是难以解决问题了”，“两年多没有解决，体现出的实际上是政府部门的办事效率问题、作风问题。经贸委、国资委不能推卸责任！”黄秋生认为，如果变电站收归供电局，债务问题最起码应该通过电价得到补偿。但对于这一提议，广东电网公司显然无法接受。该公司代表孙先生除了解释这一切都是依法行为之外，还提到了该公司对于惠州当地作出的巨大贡献。而且，变电站产权移交属于历史问题，“全省各地都有”。该言论激起了代表们更大的反弹。侯迎春说:“同网同价是省里的政策惠及了百姓，与你们收走变电站不能混为一谈。并且那边的镇丝毫没有因为无偿转让了变电站而得到优惠。现在，国资委不管、财政厅也不负责，广东电网又说按政策就该来拿，还说是全省性的问题。既然如此，这就证明问题更大，不能说有文件就是公平的，就有了保护伞。社会上都知道供电局拿高薪，人家那么穷的地方还要集资。你们去看看，泰美镇的政府大楼有多破烂！”

　　询问后代表难掩失望不满

　　会上争议的另一个焦点是1998年10月4日之前形成的债务究竟谁来负担的问题。国资委在对代表的答复中说，根据省政府转发的有关文件，此日期之前形成的债务由该县供电公司偿还。但是，在会场上，广东电网公司孙先生的理解恰恰相反。无奈之下，代表们只好让其和财政厅负责人现场PK:“两家都在，到底该怎么理解？”一番争论后，财政厅有关负责人说:文件制定是没错的，关键是怎么落实。整场询问下来，代表们丝毫不掩饰失望和不满。侯迎春代表说:“这不仅仅是博罗四个变电站的问题了，而是全省都面临的问题。但是国资委不负责，经贸委不负责，广东电网也不负责？究竟谁来负责？再推就把我们推到太平洋中间了。我这次回去最怕见的就是那些镇的老百姓，电站建了10多年，他们还在勒紧裤腰带还债！”郑永和代表也说:“泰美镇为何这么强烈地要求解决？就是因为太苦太穷了。再拖下去，就引起群众太大意见了。因此，慎重处理也要处理！”昨天上午10时，惠州团询问会正式开始。代表们先介绍了事件的大致情况。在1992－1998年间，为解决电力缺口，博罗四镇贷款集资建了四座变电站。但随后被县供电局收走没有任何补偿。“集资款至今未还，群众意见很大！”并且每个镇都背负了几千万元的债务。

　　代表质疑：连续提交议案问题没有进展

　　该团连续两年提交建议议案，相关部门也给了答复，但问题却没有丝毫进展。侯迎春代表说:“我们希望省里有关部门能明晰这些变电站的产权，如果归供电局所有，就应该把建设费用还给镇政府；如果归镇政府，那变电站就应该由当地来处理。”为此，该团代表在2004年接到群众反映后，多次前往调研，并于接下来的省人代会期间，连续两年提交建议议案。以省国资委为首的相关部门也都予以答复。但是，这些答复“没有切实方案，太空，而且两年来没有任何人来和这些镇政府沟通过”。因此，代表们发起这场询问:“事情过去两年了，究竟进展如何？问题出在哪里？”第12 页try showAd(3,0,1); catch(ex)