疑问之多 “十二乐坊假奏案”败诉方要上诉

　　女子十二乐坊名誉侵权案的被告章红艳，昨天委托中华民族文化促进会发布《关于所谓名誉侵权案的公开信》，表示面对败诉，她“必须选择上诉”。

　　章红艳：不知原告在告什么

　　琵琶演奏家章红艳曾在2004年的一次采访中，批评了女子十二乐坊的假奏现象。

　　她在信中表示，自己身在美国，所以只能通过这种方式表达自己对败诉的反应。在公开信中，她表示自己批评女子十二乐坊“假奏”行为，属于正常的文艺批评。“同一现象，艺术评价与商业评价主旨不一，褒贬不一，因评价而‘提升’或‘降低’均有其合理性。”她认为，自己批评的行为是以电视录播方式传输的所谓“现场演出”。“这种追求虚假完美的做法在传媒业界是有争议的，同时在法律上更没有什么明确规定。”她指出，原告本人及乐坊成员在接受两家媒体访谈时，“均已公开承认她们‘有时对手型’，承认‘在电视台录制节目或者晚会时，我们确实会对手型’。当事人已经说得一清二楚，我不知原告还告什么。”

　　在公开信最后她写到：“疑问如此之多，我必须选择上诉。而上诉本身即说明我依然相信法律。”

　　王晓京：她是恶意诽谤

　　文促会一位负责人昨天则表示：“艺术批评是一种审美评价。此类问题可以反批评，可以争论。何必一遇批评就打官司？”他认为当下艺术界缺少坦诚而有力的批评，也缺少文化争鸣的空气。

　　就章红艳的这封公开信，十二乐坊负责人王晓京表示自己感觉很奇怪：“我们对这起官司一向是低调处理，赢了官司也没大肆宣扬，我不明白章红艳为什么自己炒这个事情。”针对章红艳所说的自己的行为属于“属于正常的文艺批评”，王晓京给予了反驳：“如果她是正常的批评，我们当然接受。问题是她说的那些是恶意诽谤。”对于章红艳的上诉，他表示自己早有心理准备，“我相信我们还会赢的。”