二审判决下达后，索赔之路几乎到了终点，张胜感到天昏地暗，他抱着最后一线希望走进了台州市检察院……
检察官接手案件后仔细审查案卷材料
2007年元旦刚过，安徽省东至县的老张来到浙江省台州市检察院民事行政检察处，送来一面写有“依法主公道，为民办实事”的锦旗。老人拉着检察官的手连声道谢：“多亏了你们，我儿子的救命钱总算有着落了。”
飞来横祸 夺去左下肢
事情得从7年前说起。2000年春节刚过，老张的儿子张胜离开安徽东至县老家来到浙江台州打工。由于学过焊接，有焊接工种上岗资格证，张胜很快被包工头吴某雇用，来到台州经济开发区一个小区房地产工地从事焊接工作。
当时台州的房地产一片红火，处处是楼盘和工地。温岭某建筑公司承包了椒江某小区房地产建筑工程的打桩工程。由于工地上打桩机不够用，他们决定再拼装一台大吨位的静力压桩机，并将拼装工作承包给了吴某。吴某为了尽快拼装，于2000年6月29日雇用了张胜等十余人来工作。
7月6日这天，对张胜来说是一个永远难忘的黑色日子。上午10时许，工地上一片繁忙景象，张胜也正在专心焊接。突然，身边的压桩机上掉落一块钢板，不偏不倚正好砸在张胜的左脚上。一阵钻心的剧痛很快让张胜不省人事，工友们旋即将张胜送至台州市中心医院救治。“钢板足有100多公斤重，张胜左脚当时被砸得血肉模糊，情景惨不忍睹。”工友们回忆道。因伤势严重，医生不得不对张胜从左下肢中段做了截肢手术。
如此飞来横祸，对于刚过20岁的张胜来说犹如晴天霹雳。张胜在医院里住了3个多月，建筑公司和吴某为其支付医疗费约1．8万元。出院后，张胜想安装假肢以期能够再站起来，但吴某给了他4000元后就杳无音信了。
此时张胜了解到，出事的压桩机的制造工作是吴某从温岭市某建筑公司处承揽的，吴某本身没有机械制造从业许可证书。为此，张胜认定温岭某建筑公司和吴某应该负有赔偿责任。于是，张胜拖着伤残的腿去找建筑公司讲理，没想到吃了一个闭门羹。建筑公司推说工程承包给吴某，张胜是吴某雇用的工人，出事了应该去找吴某。
人海茫茫，身在他乡，举目无亲，张胜手足无措。
漫漫索赔路 一波三折
在几经催讨无果的情况下，张胜想到了打官司。虽然识字不多，但他相信法律能给他一个公道。
一个雨后初晴的早晨，张胜走进台州市椒江区法律援助中心。援助中心的高志才律师听完了他的倾诉，十分同情他的遭遇，当即表示愿意无偿为他打这场官司。经法医鉴定，张胜的左脚伤残被定为五级。在高律师的帮助下，张胜一纸诉状将建筑公司和吴某一起告上了法庭，要求他们共同赔付生活补助费和残疾用具等费用共计人民币16．5万余元。
2003年6月2日，椒江区法院作出一审判决，判决由吴某和建筑公司分别赔偿张胜伤残补助费等7万余元和3万余元，并互负连带责任。宣判后，建筑公司不服，认为张胜是吴某雇用的工人，与建筑公司并不存在直接的劳动合同关系，建筑公司对张胜的伤残并不存在过错行为，况且已经承担了部分医疗费用，不应当再承担其他赔偿责任，遂向台州市中级法院提起了上诉。
2003年10月10日，台州市中级法院作出了二审判决，认为张胜直接受雇于吴某，是在为吴某工作过程中，在为实现吴某的利益过程中发生的伤害，因此吴某应承担赔偿责任。但是由于吴某已经从某建筑公司承揽了该项工程，因此建筑公司和张胜之间不存在雇佣关系，吴某无权以工伤赔偿要求上诉人承担责任，建筑公司已经将压桩机安装工程发包给了吴某安装，对承揽物无法进行管理，因此也不能认定建筑公司存在指示等过失。最后，台州市中级法院驳回了张胜对建筑公司的诉讼请求，改判由吴某一人承担全部赔偿责任。
面对二审判决，张胜欲哭无泪。吴某只是一名个体包工头，他本来也没多少钱，且出事后人也不知去向。判决由吴某承担所有的赔偿责任，实际上根本无法执行。张胜眼前的二审判决书对他来讲无异于是一纸空文。
二审判决下达后，索赔之路几乎走到了终点，张胜感到天昏地暗……
检察院抗诉 索赔峰回路转
张胜的家乡安徽省东至县是个贫困县。张胜家唯一的家产是两间低矮破旧的房子，平时父母靠种地勉强维持生计，家里还有一个正在上学的弟弟。张胜外出打工的收入曾是家里主要的经济来源，但他打工不久就遭遇如此不幸，对这个家来说无疑是雪上加霜。
索赔的日子里，张胜不得不借住在一个好心老乡的出租屋里，与前来照顾他的父亲挤在一张由两张桌子临时拼凑而成的“床”上……就在万分无助的时候，高志才律师劝张胜向检察机关申诉。2004年3月8日，张胜抱着最后一线希望走进台州市检察院。
张胜的遭遇引起了台州市检察院民行处的高度重视，特意将此案交由办案经验丰富的检察官承办。承办人接手案件后，仔细审查案卷材料，对案件事实深入剖析，查阅了大量相关法律法规，发现原二审判决认定事实、适用法律确有错误。建筑公司作为承揽合同的定做方，在没有审查吴某的从业许可证和特种行业操作证的情况下，即与吴某签订承揽合同，显然存在明显过失，应当承担损害赔偿责任。于是，台州市检察院向浙江省检察院提请抗诉。
2005年6月，浙江省检察院采纳台州市检察院意见，正式向浙江省高级法院提出抗诉。浙江省高级法院指令台州中级法院对该案进行再审。
2006年7月20日，台州市中级法院公开开庭审理了此案。台州市检察院派员出庭支持抗诉。面对建筑公司代理人欲推卸责任的无理辩解，出庭的检察官据理力争：建筑公司作为承揽合同的定做方，其与吴某签订承揽合同，首先应当审查吴某的从业许可证和特种行业操作证，但在未审查的情况下即与吴某签订合同，这显然存在明显过失。
台州中级法院对本案的事实予以了确认，认为建筑公司和吴某在导致张胜受伤的事故发生存在着共同过失。作为承揽合同的定做方和承揽方，建筑公司和吴某对张胜在工作中发生人身损害而造成的经济损失，应承担连带偿付责任。
2006年11月，台州市中级法院对此案作出了最终的判决，采纳了检察机关的抗诉理由，判决由建筑公司和吴某共同承担张胜因人身损害造成的损失。
2006年12月一个寒冷冬日的早晨，张胜手捧再审终审判决书，感到了法律的温暖，也看到了生活的新希望。尽管在他乡遭遇了不测，尽管维权之路一波三折，但张胜还是心存感激，他说，虽然他身无分文，虽然他是外来的打工者，但当地律师为他提供了法律援助，检察机关为他主持公道提出了抗诉、法院秉公办案纠正了错误的判决，这一切都令他感到了法律的公正。
年关将至，张胜和父亲安心地踏上了回家之路。
关于我们 社长致辞 联系我们地址：北京市石景山区鲁谷西路5号 邮编：100040
中国检察日报社 web@jcrb.com.cn 未经授权 严禁转载Copycenter 2001-2006,allcentersreservedProduced By 大汉网络 大汉版通发布系统
《变形金刚2》送票！
