[提要] 抢劫银行歹徒的恫吓声在徐娜耳边震响,枪口近在咫尺,报警器按钮也只有几步之远,徐娜扑向报警器。枪声响了,击中徐娜右胸外侧,她没有止步,奋力伸臂扑向前方,右手食指准准地戳在报警器按钮上,枪声再响,击中徐娜头部……司法鉴定结论是:一级伤残。但她在申请“见义勇为”时遭拒。 |
见义勇为行为评定为何遇此尴尬
编者按
有关见义勇为申报的地方法规或规章各地都有,但有些法规在申报程序上,讲得比较清楚,可在见义勇为行为认定上却不十分明确。在实际操作中,认定见义勇为行为不仅涉及多个单位、机构对申请人行为的鉴定,还可能由于评价和认识的不同而受阻,因为有关单位的拒绝呈报而搁浅。认定,仅仅是社会保护见义勇为者的第一步,对于这一步,我们应该有一个明确统一的标准。
本报记者 杜萌
“记者叔叔,我是冤枉的,有人在背后说我的坏话!”
3月1日上午,面对第四次走进病房采访的记者,坐在轮椅上的徐娜抑制不住内心的焦虑和忧愁,语音略显含混地说出这句话。
4年半前,一颗罪恶的子弹从徐娜右耳后射入头部,窜至颅骨顶部再折落右侧鼻腔内。司法鉴定结论是:一级伤残,“完全护理依赖”。
生死抉择
2002年6月20日,黑龙江省佳木斯市。
抢劫银行歹徒的恫吓声在徐娜耳边震响,枪口近在咫尺地瞄着她的脸,银行报警器的按钮离徐娜还有几步之远,看准歹徒走神的一瞬间,徐娜扑向报警器。
枪声响了,第一枪击中徐娜右胸外侧,徐娜没有止步,奋力伸臂扑向前方,右手食指准准地戳在报警器按钮上;几乎在同时,枪声再响,第二枪击中徐娜头部……
中午12时28分,红色报警信号在公安局110指挥中心闪烁,指挥员迅速下达紧急命令,调配警力赶赴报警地点。巡警们冲进出事银行现场,被眼前的惨景震惊了———大摊大摊的血泊中躺卧着3名年轻女职员。
在出事现场惟一活着的人是徐娜,当时徐娜昏迷不醒,呼吸微弱,被紧急送入医院抢救。
由于徐娜按响了报警器,开枪歹徒陷入了心理失控的慌乱中,尽管他们从被枪杀的职员衣兜里翻出了保险柜钥匙,却没有时间从容解码开柜,盗走巨款,只能匆匆搜罗柜台和办公桌抽屉里的一万多元现金就狂奔出门。刚刚跑离作案地点数十米,歹徒就听到了由远而近的警报声……
案发仅仅4个小时,两名抢劫银行的犯罪嫌疑人就被缉拿归案,警方缴获手枪一支、子弹5发、被抢现金12000元。这桩银行抢劫命案破得干净利落,公安机关没有忘却那个英勇无畏的报警女孩。
天空晦暗,细雨蒙蒙。
急救车向医院疾驰,跟车民警看着担架上血流满面的女孩,满怀崇敬地向车上医生做了简要介绍,仅仅几句话的描述就已经深深打动了他们。痛心地望着担架上生命垂危的女孩,大家只有一个念头:尽全力投入抢救!
公安“认定”
徐娜,时年23岁,黑龙江省经济管理干部学院财政金融系2000级证券一班在校学生,因家在佳木斯市,申请实习单位时选择了这里,学院与中国建设银行佳木斯铁道支行签订协议后,徐娜于2002年5月9日接洽实习事宜,经同意后被下派到北方分理处。
多次前来医院探视的建行佳木斯中心支行领导表态:银行将从经济上全力支持,要为抢救徐娜竭尽全力。
佳木斯市公安局在草拟的《关于徐娜同志见义勇为英雄事迹的认定材料》中这样写道:
“徐娜在身中一枪的情况下,不顾年轻的生命和罪犯进行英勇的搏斗,迅速按动报警器,为市局快速有利地破案提供了至关重要的战机。正是由于徐娜同志快速及时地报警,使罪犯失去了打开保险柜抢劫大宗现金、拔取录像资料的时间,为国家财产挽回了巨大损失,为市局破案辨认罪犯提证了至关重要的资料。她临危不惧勇斗歹徒的壮举是值得弘扬的,是无可争议的见义勇为英雄,我公安局机关对徐娜同志的见义勇为行为特此作出认定。”
|
[1][2][下一页] |
|