开发商抵押已售出门面 省高院公布六件消费案例

　　近日，省高院公布了六件消费者权益保护及产品质量责任案例。

　　2001年4月17日，宿州市的张女士与奔达时公司签订了一份商品房预售合同，约定奔达时公司将其新建的宿州市香港玉生街E区四号楼l号门面房预售给张女士，单价为每平方米8000元，2001年10月20日交付现房。

合同签订后，张女士分三次共付给奔达时公司现金300000元。2004年7月6日，奔达时公司却将开发的香港玉生街E区四号楼在建工程抵押给中国农业银行宿州市城中支行，并且办理了抵押登记，房子也被宿州市房屋拆迁管理办公室批准安置给拆迁户，造成张女士无法取得房子。经法院审理，判决奔达时公司退还房款及利息，并解除双方签订的商品房预售合同。

　　省高院公布的其他案例还有：许义民等销售假冒伪劣“中华”、“玉溪”等品牌卷烟案，货值金额549973元；消费者江骏投诉经营者杨蕙，在其开设的小蕙花园店内摔伤造成十级伤残，判决获赔经济损失数额的10%；消费者万宏亮投诉合肥新大陆数码电子有限公司，其销售的SonyT11数码相机为水货，判决新大陆公司退货并给予消费者原价一倍的赔偿；消费者胡起蓉投诉经营者杨某，其经营的金利木业销售部销售的实木地板有异味且存在质量问题，判决经营者原价退货；安徽省濉溪和河南省永城两县农民712人投诉河南省宁陵县三河种业有限公司，其生产的玉米种纯度未达到国家标准，判决赔偿712人经济损失63万余元。(桂筠)

　　来源：

　　安徽商报