厉以宁为何不法证清白？

　　毛建国

　　“厉以宁家族暴富”成为一场跨世纪的风波。自史实明从1999年第一次向国家有关部门举报厉以宁家族暴富和涉嫌巨额财产来源不明后，至今已经7年有余。今年两会上，全国人大代表洪可柱炮轰厉以宁，再次引起了人们的关注。

厉以宁之子厉伟表示：“对待这些骚扰与威胁，我一概不予回应，因为谣言止于智者。”（3月25日《21世纪经济报道》）厉伟表示，“史实明是个化名，从网络文章内容看，我们能猜到他是谁。”为了证明史实明和他猜测的是同一个人，厉伟提供了充足材料。厉伟将史实明的举报材料定义为“诽谤文章”。于此，笔者甚是怀疑，既然厉伟知道史实明是谁，又称史实明是诽谤，为何不通过法律程序，起诉他以证清白？

　　厉伟说，“谣言止于智者”。诚如是，但有一个先决条件，这确实是谣言，而且，智者要知真相。在厉以宁先生不辩不诉的情况下，即使是智者也不知真相，又如何相信这是谣言呢？

　　在今天法制社会，证明自己清白有一个最简单的方法，那就是上法院起诉。别人侮辱诽谤自己了，通过起诉求得公道，既能证明自己清白，又能让诽谤者得到应有的下场，这既利己又利人，更利于整个社会风气的净化。以经济学见长的厉以宁先生及其子，应该是很懂法律的，为何不拿起法律的武器维护自己的清白呢？

　　也许是厉以宁先生大度。然而，这要看误解到何种程度？厉以宁先生是学者，学者可以不要利，可以不为官，但很重视自己的清誉。史实明的举报已直接影响到厉以宁先生的清誉，厉先生再不辩解，不知真相的大众甚至会怀疑厉先生的人格。当厉先生的人格都被人怀疑时，厉先生还如何以学者的面貌见于世人？

　　也许是厉先生对于史实明是谁还只是怀疑，没有确凿的证据证明此人是谁。但在两会上，全国人大代表洪可柱公开炮轰，厉先生为何还沉默以对呢？史实明是化名，洪可柱是实名，厉先生既然认为这一切都是诽谤，为何不上法庭去告洪可柱呢？

　　据悉，厉伟始终坚持不自证清白和保守隐私的两个底线。这两个底线，说句实话不堪一击。在很多时候我们看到，不自证清白其实是不清白，保守隐私其实是保守见不得人的隐私。非是笔者对别人隐私感兴趣，而是厉以宁先生是否真如史实明、洪可柱所说，实在关系到学者的良心，关系到一个群体的公信。厉伟说，“谣言止于智者”，但在今天，不要说智者，就是普通公众的判断力也越来强了。迫切希望，厉以宁及厉伟先生能够“像男人那样去战斗”，能够法证清白。