“不许结婚”背后的歧视

　　李明

　　福建省平和县发了个通知，要求乡镇、村和教育、劳动、工商、公安、民政、土地等部门对未取得初中毕业证书的青少年不给予办理结婚证、驾驶证。据说这样做的初衷是为了减少辍学现象，对未完成义务教育的学生，督促其家长及所在镇政府负起相应法律责任。

　　笔者不由想起1993年的愚人节。当时某报纸精心制作了一组“新闻”。虽然报纸上特别标明了“不是真的”的字样，其中一条国家放宽计划生育政策，允许博士生二胎的消息，还是让很多读者信以为真。中国的媒体是否应该过愚人节姑且不论，这条假消息之所以广为传播，除了缘于报纸的公信力外，有一条不能忽略。尽管大家都承认“好人的儿子永远是好人，贼的儿子永远是贼”的说法大错特错，但和没有受过高等教育的农民工人比起来，博士智商会高一点，生活水平要好一点，教育方法肯定合理一点，当然有资格多生一个。正是这个在读者心中合情合理的逻辑，成了以假乱真的通行证。

　　这两年，有关歧视的消息满天飞，很多人甚至直指“诸多歧视的背后是体制弊端”。但平心静气想一想，我们普通人有没有成为这种歧视的“同谋”？就拿博士生二胎来说，科学日益昌明，遗传学的研究成果让人瞠目，但没有哪项研究表明博士的儿子就是博士（至少是个硕士）。我们合情合理的逻辑不少时候是以尽可能科学的方式阐述对另一群人的不屑。至于福建平和的一纸通知只是将这种逻辑推向一个极端。因为这种逻辑在人们心中根深蒂固，即便把这种变相剥夺公民权利的做法写进文件，也没觉得有任何不妥。

　　我们很多时候缺乏一种基本的现代观念——平等。还拿计划生育来说，不久前，为应对人口老龄化带来的一系列社会压力，曾有人呼吁上海市应有条件放宽计划生育政策，最终二胎政策只是微调。其中原因很多，不过最重要的是国家有关方面指出的那一条：生育权利不应因地域不同而区别对待，因为每一个公民都是平等的。