。本报记者 舍樱 摄 |
吴苹成了拆迁维权名人 本报记者 刘海宏 摄 |
效果图显示大坑上将建一座商住两用广场 |
核心提示
3月29日,重庆。20多米深的巨大圆坑里矗立着一座破旧的二层小楼———“史上最牛钉子户”依然“钉”在工地中央。之前法院通知,这一天执行强拆孤楼。
事件的主人公吴苹不喜欢别人叫她“钉子户”,“钉子”象征着执拗顽抗,寓意不好。她认为,自己是在用法律捍卫自己的合法权益,没有错。
截至昨日下午6时许,所有与此相关的人们都在等待,等待“最牛钉子户”的最终命运揭晓。
3月28日,进入强制拆迁程序的第六天。重庆,这座被称为雾都的山城突然出了太阳,气温陡升。大街小巷,多见脱下毛衣换上T恤的人,“看见春天喽!”一个小姑娘兴奋地喊着。
九龙坡区轻轨杨家坪站对面约50米的工地铁门紧闭,“史上最牛钉子户”依然“钉”在工地中央,20多米深的巨大圆坑上矗立着一座破旧的二层小楼,宛如大海中的一叶孤舟。门外,聚集了上百群众和几十个记者,他们又在等一个女人的出现。
“记者会”后吴苹突然晕倒
女人叫吴苹,“最牛钉子户”事件的主人公。几十年前,她和丈夫杨武在这里继承了父亲的小楼,开酒楼,经营他们的幸福生活;14年前,旧城改造的一纸拆迁公告勒令他们必须搬迁,之后生意渐淡,她不得不改做其他生意;后来街坊邻里陆续迁走,而她一直不满拆迁安置协议,拒绝搬走;今年3月19日,当地法院最终裁决,责令她必须于22日前自行搬迁,否则予以强拆。
就在法院下发司法裁定的第三天,3月21日,吴苹的丈夫杨武趁人不备,带着食物、水、折叠床、煤气罐等,借助一根双截棍爬上早已没人居住的房子里,并将一面国旗和一条写有“公民的合法私有财产不受侵犯”的条幅挂在楼顶,决心捍卫祖产。
此前半个月,《物权法》颁布。该法规定:国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。“《物权法》将结束圈地运动和强制拆迁,使其成为历史名词。”全国政协委员、著名法学家梁慧星说。有网友认为,“最牛钉子户”事件是个符号,更是个标本。吴苹一下子从“草根人物”变成了维权明星。
此后每天下午3时30分,吴苹都会出现在工地,如期召开“记者招待会”成为惯例。多次接触后,伶牙俐齿、反应迅速、逻辑清楚,成了众记者对吴苹的一致评价,“她很有明星气质,站在众人中间,面对镜头,好像那就是她的舞台。”一名记者说。
3月27日,法院仍未执行强拆。而吴苹和杨武的精力和心情却一步步下滑。26日,重庆市市长针对此事首度表态,称政府有能力依法、冷静、妥善处理好这一事件,但绝不迁就漫天要价。
吴苹当天对市长的表态作出回应:“……政府的职能部门决不是单纯地为开发商服务,是执政为民,为老百姓,对不对?我是一个民众,网上传言的不可以全部信。”
“他把我指为钉子户,作为我们的市长……我认为,这个说法欠妥,我保留我的权利。其他的,他说要妥善、冷静,我倒是愿意听他这个话,我也赞成他,不支持那种过高要求的。”
说着,她又从文件袋里掏出一本又一本法条,大声宣读。而她的丈夫,已经在孤楼里住了数天的杨武,突然推开窗户,数日来鲜见开口说话的他这次竟一口气说了四句,“我没有漫天要价”、“以房还房不要钱”、“我要用生命捍卫真理”、“留下最后一口气也要留在这里”。
记者会结束后,大家相继散去,吴苹却突然晕倒,面色苍白,显然她也很累了。
开发商的疑惑:到底谁是弱者?
工地项目开发部办公楼二楼,重庆正昇置业有限公司开发部经理王伟站在楼道里,望着眼前大坑中矗立的“孤岛”沉思了一会儿。这里原计划建一座商住两用广场,但因为吴苹这一户不肯搬迁,如今还是一个大坑。
作为该项目的拆迁负责人,王伟说,两年时间里,双方谈了不下40次,但始终没有个结果,他已经没有信心了,现在,只能尊重法院的裁决。
他们真正的“交锋”从2004年9月5日开始。区房管局规定,9月5日至10月4日是该项目的拆迁期限。截至当年10月8日,281户居民中,251户均已搬迁。到2006年9月,整个鹤兴路片区仅剩吴苹一户未搬迁。
在开发商提供的一份签有“被代理人杨武”的一份谈话记录上看到,第一次正式协商时,吴苹向开发商之一的南隆公司提出了414万元的赔偿,吴苹认为,南隆公司的拆迁由于自身原因一直拖至2004年,这期间,对她的生意造成了影响,按照每月3万元补偿,共计138个月。随后,她又提出了包括门面内存放的被盗物品、装修等八项赔偿,合计共500多万元。
拆迁人没有义务保管被拆迁人的私人物品。王伟说,虽然公司觉得这样的赔偿请求不合理,但为了早签协议,还是做出了让步,并提出了四个安置房供吴苹选择,“可谁知,她又变了,就是不签,还提出了要按照原朝向、原位置、原面积、原楼层还房。”
“换句话说,她的要求就是原来的房子什么样就要求什么样,一个旧城改造,新建项目显然无法满足她的要求。我们希望她重新考虑,但她根本不接受,理由是,那地方是祖上留下来的,祖上看过风水的!”
吴苹否认此说法。“我被迫选择了原拆迁范围”,她说,“实物安置,新旧肯定有差,我也愿意补齐差价,根据有关规定该补多少就补多少。评估价是1万,开发商叫补3万,换作你,比原来位置还差的地方,还要补缴200多万,你愿意吗?”
2007年1月,开发商向九龙坡区房管局提出行政裁决申请。8日,组织召开听证会,吴苹没参加。11日,房管局下了行政裁决书,要求吴苹在15日内搬迁。吴苹不搬。区房管局便向法院申请强拆。
提及这两年的损失,正昇公司常务副总廖建明很无奈,已经投入3亿的工程不得不停工,每天仅利息损失多达6万;2009年上半年才可能完工,但现在又是这么一个状况,“就是李嘉诚的公司,这么拖着,能撑多久?谁能保证我们不被拖垮。大家说说看,到底谁是弱者,谁是强者?”
[1] [2] [下一页] |
|