长沙燃气初装费案一审业主胜诉 二审于今日开庭

　　尽管业主一审胜诉尚属全国首例，但燃气开通费该不该收，现在依然是业主与开发商之间争论的焦点。

　　今日上午9时，长沙市中级人民法院将二审开庭审理王府井商业广场业主状告开发商一案，作为全国的类似案件中第一起业主获胜案件，业主们的胜利果实是否还会维持？开发商又会提出什么样的观点来证明燃气开通费的合理性？这些都令人关注。

　　开发商准备了10厘米厚证据

　　与一审形成鲜明对比的是，此次开发商提起上诉后，已向法院递交了厚达10厘米的证据材料。其中就包括了证明燃气开通费并没有进入房价成本的4份证据，分别是王府井商业广场的施工设计方案、施工方�煶ど秤讶式ㄖ�工程有限公司�牭闹っ鳌⒊ど呈蟹康夭�开发协会的证明以及开发商与新奥燃气公司所签署的施工协议。

　　显然，对于今天的庭审，开发商长沙金华康房地产有限公司已做好了充分的准备。

　　不过业主的代理律师刘大华依然对今天开庭充满信心。“因为这场官司，对方在一审没有向法庭提交证据，也没有参加审理，他的证据，我们认为超过了举证期限，提交的证据我们不会认可，也不会予以质证。另外即使他的证据被采信，他也不能支持他的诉讼主张。”

　　刘大华向记者出示的一份法规显示，房价的成本应当包括管道设施在内。业主的代理律师表示，即使管道设施的费用没有进入成本价需要另行收取，也应该在合同中予以约定，可合同中并没有对煤气管道设施的另外规定。至于合同中约定的燃气开通费，业主认为那是区别于煤气管道设施的另外一项费用，这笔费用的收取没有任何法律依据。在开发商与新奥燃气的合同中也并没有体现。

　　各楼盘仍在收取燃气初装费

　　就在业主与开发商就燃气开通费是否等同于庭院管网建设费，开发商是否转嫁成本等问题吵得不可开交时，长沙政协委员易觉平直接提出取消燃气新装费，也就是说，无论是燃气开通费或是庭院管网建设费，统统取消。面对外界取消燃气新装费的呼声，现在业界又是什么态度？

　　昨日，记者就此问题走访了长沙几个知名楼盘。“除了房款之后，还要交一些其他的费用，还有燃气开通费，两千多块钱。”某楼盘售楼部工作人员介绍说。

　　“报纸上不是说不要交这个费用了吗？”

　　面对记者的质疑，该工作人员解释称：“报纸上是报纸上的，我们这里没有接到通知，报纸又不管我们。要国家制定了新的相关的收费方法我们才不收。不过，现在这个争议确实比较大。”关于王府井商业广场一案，他们也有所耳闻，但他们也明确表示，将继续收取燃气开通费。

　　在记者走访的5个楼盘中，没有一家停止了收取这项费用。他们均称只是帮新奥燃气公司代收，而政协委员易觉平曾在提案中指出，燃气事业作为公共事业，应像用水电一样，只缴纳使用费，而不需要缴纳工程建设费用。

　　燃气开通和使用是最贴近老百姓生活的问题之一。据了解，去年年底，广东省已取消了燃气初装费。