急救车多收费 法院判决返还多收费用

　　一患者接受急救中心服务后，以该中心多收取其70元费用为由诉至法院，要求急救中心双倍返还多收取的费用，并将收费的标准登在报纸上。法院审理此案后，判决被告急救中心返还原告多收取的费用，同时表示，将发出司法建议书，建议有关部门将收费标准刊登于报刊中，以使广大市民知晓。

　　2006年2月25日晚，闫某因病拨打120电话向急救中心求助。当急救车将闫某送至天和医院后，向闫某收取急救费50元、出诊费15元、仪器检查费10元、仪器监护费20元、救护车费45元、担架费20元及输氧费10元，共计170元整。后经闫某向物价部门核实，其中急救费收费标准应为30元，救护车费收费标准应为25元，且急救中心工作人员并未给闫某使用仪器检查和用仪器监护，故多收取费用共计70元。闫某为此提起诉讼，要求急救中心双倍返还多收取的费用，并将收费的标准登在报纸上，使广大患者能够对收费的标准清楚明白。

　　庭审中，被告急救中心辩称，闫某应就其所述多收取的费用，提供物价局的相关证明。并提出，公布收费标准不应是急救中心的责任，且相关收费标准以前也经有关部门在媒体上公布过。查明事实后，法院认为，被告作为医疗服务部门，在工作中应严格按照物价部门批准的收费标准收取费用。被告在为患者服务中存在多收取费用的情况，同时在没有使用仪器的情况下亦收取了仪器费用，对此法院对被告的行为予以批评。另外，法院将发出司法建议书，建议有关部门将收费标准刊登于报刊中，以使广大市民知晓。被告明确表示对多收取的70元同意退回，符合法律规定，法院依法照准。关于原告主张双倍返还的请求，于法无据，不予支持。综上，法院作出前述判决。