路边临时停车 丢失不赔

　　四川新闻网-成都日报讯 ：

　　车停在路边停车场，丢失了该谁赔？车主缴纳的3元停车费，是保管费还是道路占用费？近日，青羊区法院审结一起路边临时停车场丢车案，车主舒某因爱车丢失，将停车场的主管部门告上法庭，索赔经济损失4.7万余元，法院一审判决，认定路边临时停车守车人收的停车费不是保管费，而是道路占用费，守车人没有保管义务，不该赔偿。

　　车主 吃饭回来车不见了

　　2005年12月，舒某花4.7万余元买了一辆长安奥拓。去年2月26日中午，他把车停在蓉城饭店旁的路边临时占道停车场，交了3元钱的停车费，守车人出具了一张定额发票。可就在舒某吃过午饭返回来时，发现车已被盗。守车人告诉他，是另一个人把车开走了。当时，守车人误以为是他的朋友，也没阻止，还指挥那人倒车。由于没买盗抢险，舒某无法得到保险公司的赔偿。此后，他多次找到停车场索赔，都遭拒绝，最后舒将停车场告上法庭。

　　被告 占道停车无保管关系

　　路边停车场该如何为自己看守的车辆被盗承担责任？庭审中，这个问题成了双方激辩的核心。被告在答辩状中称，舒某交的3元钱是占用道路的场地使用费，并不是保管费，而且，车场也没有明确同意为舒保管车辆，舒也没有向停车场交付车辆行驶证、车钥匙等，因而，停车场并不能实际控制车辆，不应当为车辆被盗承担保管赔偿责任。

　　车主则反驳说，他与停车场之间形成的应该是一种保管合同关系，车主交了停车费，停车场除了提供场地停车，守车人还要承担看管和指挥车辆停靠的义务，保障车辆的安全。因而，车辆在临时停车场丢失，停车场理应为保管不当承担赔偿责任。

　　法院 路边车场性质特殊

　　最近，法院审结此案。法院审理认为，临时占道停车场所收停车费并非车辆的保管费，而是收取的车辆占道场地使用费。收费后，守车人指挥车辆在规定区域规范摆放。此外，守车人还应对停放车辆的安全尽到合理注意义务，提醒制止他人对车辆不利。可是，舒某的车是他人用钥匙打开的，守车人一般会认为有钥匙的开车人就是该车的权利人。同时，舒某没有提供充分证据，证明守车人没有尽到合理的注意义务。据此，法院判决，停车场不应该为车辆的丢失承担相应的补充赔偿责任，驳回舒某的索赔请求。

　　建议 停车尽量到室内停车场

　　路边临时停车场车辆丢失得不到赔偿，这并非成都首例，而且，全国不少城市都有相似的判例。因而，此案的宣判，再次给蓉城车主敲响警钟：千万不要贪图方便，随意将车辆尤其是豪华轿车停放在路边临时停车场。为此，法官建议车主们，尽量把车停放到室内停车场等商业停车场，否则就有可能得不到赔偿。

　　法官认为，舒某丢车的停车场是路边临时占道停车场，并非商业性的院内露天或室内停车场。临时占道停车场占用的是具有公共资源性质的公共交通道路，这有别于其他类型的停车场，它是依据有关交通法规设置，是为缓解商业性停车场无法满足辖区停车需求矛盾采取的权宜措施。青法研本报记者车文斌