邯郸农行案和银行高管年薪百万

　　热点纵论

　　8家A股上市银行2006年年报披露完毕，银行高管年薪均在百万元以上。招商银行行长马蔚华以446.18万元年薪居各行行长之首，收入“最低”的是兴业银行行长李仁杰，年薪为101.4万元。

　　（4月26日《中国青年报》）

　　中国人民大学组织与人力资源研究所所长吴春波认为，“银行高管要承担高风险、高责任、高压力，要为公司和股东创造价值，当然也应该获得高回报。如果和国外同行比，国内上市银行高管的薪酬也许只是他们的零头。”虽然吴教授言之凿凿，但我们还是不得不问，银行高管年薪百万，真和他们承担的风险、责任相当吗？

　　就拿邯郸农行案来说，两名银行工作人员轻易地从银行盗走5100万元，而且盗钱时间长达一个多月。试问，如果银行高管有高度负责的精神，会在这么长时间内没有发现巨款被盗吗？这么严重的事情发生后，银行高管最多只是引咎辞职，银行被盗走5100万元，高管只是引咎辞职，对他们来说，能说是高风险吗？

　　也许有人会说邯郸农行案只是个案，但国际知名咨询公司波士顿发布的《银行业价值创造报告》恐怕会更有说服力。该报告显示，与世界成熟银行相比，中国银行业的利润来源仍然是传统的存贷款业务和与之相伴的惊人存贷款利差。在中国，一笔交易银行可以轻松赚到至少300个基点（1个基点等于万分之一）的利差。而在成熟的市场上，能达到20个基点已经很不错了。美国花旗银行收入的80%来自于中间业务。在中国，中间业务的比例要低得多，2001年四大银行中间业务平均仅占8.5%左右。靠悬殊的利率差获利，能有多大风险？一些人总拿中国银行高管和外国的比，人家银行收入的80%来自于中间业务，靠利差获利所占的比重很少，中国银行高管的风险能和这些国家的相比吗？

　　多少年来，我们没有看到一家银行倒闭的，为什么会这样，就是因为后面有国家支持，当银行亏损了，国家就会注入大量的资金，把不良资产剥离出来。1999年中国银行、建设银行两行剥离的数字分别为2674亿、2730亿，2004年再次剥离1970亿不良资产。银行经营亏损，最后由国家买单，对银行来说，有什么风险和压力？

　　可就是这样，一些教授还在鼓吹着银行高管承担着高风险、高责任、高压力，为他们百万高薪上再加薪添风加势，真不知道是何居心。对于银行来说，是先在经营模式上与国际接轨还是在高管薪酬上与国际接轨，已经是个不得不直面的大问题。（肖华）