发改委能降低高中择校费吗？（时风）

　　据5月6日《新快报》报道，国家发展和改革委员会价格司司长曹长庆日前表示，要认真落实高中阶段教育以政府投入为主的政策，在此基础上，进一步降低公办高中择校生收费标准，直至全部取消。

　　诚如曹长庆在收费统计工作座谈会上所说，教育、医疗、涉农收费关系群众切身利益，如解决不好，直接影响社会和谐稳定。

当前的高中“择校费”已经造成了教育的严重不公，使得城乡教育、重点学校与非重点学校的差距越拉越大。对此，教育部作为学校的最高主管部门也三令五申禁止收取择校费，然而，在现实生活中，学校虽然明着说不收择校费，却背地里巧立名目来收取高额择校费。

　　可以说，择校费在大多数地区依然不同程度地存在着。从目前来看，高中“择校费”这一顽疾，教育部没能解决，现在发改委又说，要进一步降低公办高中择校生收费标准，直至全部取消。教育部难以解决的“择校费”问题，难道发改委能解决吗？笔者对此表示怀疑。人们为什么要择校？每个家长都有“望子成龙、盼女成凤”之心，都希望自己的子女能够进入重点中学，享受到优质的教育，以便考入理想的大学。在很多家长看来，进入重点中学，就等于一只脚迈进了大学的校门，所以，有的家长会不惜一切代价——花钱、托关系、找路子让自己的孩子进入重点中学之门，于是就产生了择校费。可是重点中学的数量毕竟有限，高额的择校费必将把那些无钱无势家庭的孩子挡在重点中学之外。这显然是不公平的。

　　由此可见，择校费的根源是教育资源不均衡、分配不合理造成的。那些重点中学大都能得到地方政府的资金扶持、有着优质的教学设施、师资力量比较雄厚，而那些普通中学则恰恰相反。长此以往这样造成的后果必然是强者恒强，弱者恒弱。择校费只会使得城乡教育、重点学校与非重点学校差距的进一步拉大，进而造成恶性循环。

　　择校费的盛行，地方政府应负有不可推卸的责任，如果地方政府不加大对普通中学的投入，教育资源不均衡、分配不合理的现状就难以改变，择校费这一顽疾也就难以在近期内得以解决。笔者认为，既然择校费一时难以解决，不如把那些择校费统筹管理，投入到普通中学的教学设施建设、师资队伍的建设中。只要让教育资源均衡、分配合理了，择校问题自然就会消失，择校费问题也就得以解决了！

　　高中择校费问题不是单单靠教育部、发改委等部门的行政命令就能解决的，笔者建议相关部门能多从“根”上找找原因，治标更要治本。