| |
重庆晚报：《百家讲坛》用美女官员做主讲人引质疑
《百家讲坛》近日玩起了“变脸”――五一期间，该栏目开讲《红旗渠的故事》，主讲人不是易中天，也不是于丹等学术明星，而是一位市政府对外联络接待办公室副主任。昨(10)日，这位34岁的美女主讲人李蕾接受记者采访，讲述了她上《百家讲坛》的幕后故事。
十几通电话才找到本人
为寻找李蕾，记者昨日首先致电河南林州市对外联络接待办公室。工作人员称，李蕾家中有事这两天都没上班。她还告诉记者，最近几天找李蕾的电话特别多，大都是媒体记者和电视观众，但她不肯透露李蕾手机。记者随后打电话到林州市市委宣传部，工作人员了解记者的采访意图后，竟小心翼翼地问“你们的采访是要收钱吧？”吓得记者赶紧解释，是李蕾讲得有特点，观众想了解她。辗转十几通电话后，记者终于找到正在医院照顾生病妈妈的李蕾。
偶然机遇被制片人看中
李蕾接受采访时表示，四月份时，《百家讲坛》制片人万卫等人到红旗渠考察，她作为对外联络接待办公室副主任负责接待。毕业于职业学校、本是讲解员出身的她，为万卫等人讲解了红旗渠故事。结果万卫很欣赏她的表达能力，就决定让她上《百家讲坛》试一下。只用了十天收集资料，李蕾就“鬼使神差”地走进《百家讲坛》录制现场。《红旗渠的故事》只有四讲，但是在北京却录了一个月，李蕾中途只回过一次家。有易中天、于丹、王立群这些响当当的名字在前，李蕾感到诚惶诚恐，“紧张，心理压力特别大”，“最厉害的时候，连续三天失眠。”
穿红衣服是为配合背景
《红旗渠的故事》是一个主旋律意味很强的选题，万卫也深知这一点。因此，他告诉李蕾尽量多讲故事，挖掘感人的细节，并提醒她讲解和讲座有很大区别，“不能简单背书，要投入情感，还要不时和观众互动。”李蕾说，《百家讲坛》给了自己很多演讲技巧方面的指导。万卫常安慰她，说就连易中天、于丹上节目也会紧张，遇到这种情况，他们通常会停下，想一想，再继续讲。
为上百家讲坛，李蕾准备了4套衣服，她最中意的是一件蓝色正装。“但《百家讲坛》的背景是蓝色的，我不得不穿红色的那件衣服。”她还猜测，剧组所以这么决定，可能因为和她讲的主题有关。
对话
“比起于丹来，我更年轻些”
重庆晚报：简单谈下您的简历吧？
李蕾：我毕业于职业学校，现在在读本科函授，参加工作是在民政局做讲解工作，现在在接待办工作。
重庆晚报：于丹、易中天他们都是大学教授，您觉得自己的教育资历是否能让您站在今天讲坛上？
李蕾：我是很惶恐，也曾信心不足。《百家讲坛》改变了我。所谓专家，是对某件事有独到见解，有独特情感和有独到观点的人。我是生在红旗渠边上的女儿，对于红旗渠的了解和感情，我觉得自己是专家。
重庆晚报：听说您喜欢于丹，觉得和她相比，自己优势在哪里？
李蕾：我和于丹老师肯定不是在同一起跑线上的，在大师面前，我只是学生。不过，和她比起来，我更年轻一些，也有更多机会去犯错和改正错误。
重庆晚报：《百家讲坛》很少见到美女，您认为美貌也是一种优势吗？
李蕾：谢谢你夸我。但我认为，《百家讲坛》选择我，更因为我积累几年讲解经验。
重庆晚报：有观众说，您讲的题材政治色彩太浓，不吸引人，您怎么看到这种质疑？
李蕾：我也会上网看一些观众评论。红旗渠的故事，就是河南老百姓身边的故事，怎么会不吸引人？当然，可能外地不熟悉它的人会觉得枯燥。我尽可能把它讲得生动吧。
重庆晚报：有观众对您讲的方式提出疑问，说您感情过于充沛，像是在做演讲而不是面对面讲座。
李蕾：我只用了十天的时间准备，不足在所难免。他们提得对，我会接受。实话讲，争议是不可避免的，如果争议能引起大家对家乡的关注，又未尝不是一件好事。（包括对您的关注？）（她迟疑一下）是的。
“美女官员”惹出四大争议
《百家讲坛》五一开讲《红旗渠的故事》，也引起部分观众议论，他们表示，该栏目抛弃历史风云，却转向充满政治意味的主旋律故事，有点煞风景；让一位政府官员来开讲座，是否有资格？昨天，记者采访了《百家讲坛》的制片人万卫。他否认推出美女官员是在炒作的说法，并称，目前该节目收视率中上等。
疑问一：不讲历史了吗？
回应：探索讲解近现代史
媒体评论人张敬伟认为，“《百家讲坛》开讲的是文史百家，因而，人们对于红旗渠这样的人造工程，只会发出现实的赞叹而不会产生对历史迷雾的好奇追索，注定不会打动人。”
万卫：《百家讲坛》的定位是文化历史，《红旗渠的故事》就是在讲文化历史。这是我们的一个尝试，百家百家，既要讲古代历史，还要讲近现代史。可以说《红旗渠的故事》，就是《百家讲坛》变化的一个信号。
疑问二：是否过于主旋律？
回应：《百家讲坛》就是主旋律
张敬伟还批评李蕾，“不是文化的传播更像是道化的宣传，不是历史的言说更像是现实的煽情”。他指出李蕾的口才愈好，愈是感觉到表演的成分多，并建议“主旋律的红旗渠精神可以在央视一套、二套等时政经济频道弘扬。”
万卫：《百家讲坛》本来就是主旋律的，不主旋律还叫中央电视台吗？即使讲历史故事，也会渗入现代的政治思想。
疑问三：美女官员PK明星学者？
回应：他们的类型各不同
网友“俊哥”质疑：于丹、易中天毕竟是明星学者，是他们所在领域的专家，但是李蕾只是一个普通的政府工作人员，她有资格来讲这段历史吗？
万卫：她和于丹等人是不同的，各有特色。《百家讲坛》从不拘泥于一种类型的人，观众喜欢听就好。
疑问四：美女像在背书？
回应：讲解也是一种风格
网友“老洗”质疑：李蕾讲的时候总像在背书，缺少生动幽默诙谐的感觉，觉得她只是在解说那段历史，而不是在做讲座。
万卫：她讲的时候感情充沛，况且讲解也是一种风格。这个故事毕竟讲的是党史，而且和现实生活隔得近，不太可能加入调侃和戏说的东西。 （王璐）
人民网：百家讲坛请美女官员主讲有何不可？
就像有人反对《百家讲坛》开讲《红旗渠的故事》一样，李蕾作为一名年轻的女性，且身为河南林州市政府对外联络接待办公室副主任，其身份让某些观众很“感冒”，认为美女官员与《百家讲坛》的氛围不协调，于是对《百家讲坛》邀请美女官员主讲表示质疑。有观众认为《红旗渠的故事》政治色彩太浓，不吸引人。而媒体评论人张敬伟则认为，“《百家讲坛》开讲的是文史百家，因而，人们对于红旗渠这样的人造工程，只会发出现实的赞叹而不会产生对历史迷雾的好奇追索，注定不会打动人。”张敬伟还批评李蕾，“不是文化的传播更像是道化的宣传，不是历史的言说更像是现实的煽情”。
对于这样的认识，笔者认为，某些观众对《百家讲坛》产生了认识上的误区，比如认为《百家讲坛》只能讲解“历史”而不能讲解“现实”，比如《百家讲坛》只能由专家、教授、学者主讲而不能由官员、普通人讲解。这些，都是《百家讲坛》开讲以来一成不变的风格给人留下的最深刻印象，当这种风格一旦发生了变化，观众的感觉就会产生“误差”，因此怀疑《百家讲坛》是否在转型，是否过于主旋律？张敬伟先生的“《百家讲坛》开讲的是文史百家”，就是这种感觉“惹的祸”。所以得出了“不是文化的传播更像是道化的宣传，不是历史的言说更像是现实的煽情”的推论。
其实，这是张敬伟先生对《百家讲坛》的一种误解，《红旗渠的故事》讲解的也是一段历史，只不过这段历史是离我们“很近”的历史，由于时间并不久远，人们对其是记忆犹新，所以就产生了“不是历史”的错觉。红旗渠虽然具有政治色彩，而且这种色彩好像还特别浓郁，但是今天，当我们用历史的眼光来审视和看待这种“政治事件”的时候，会发觉红旗渠也是一段历史，而且，这段历史也是一种文化，是特定时期的特定文化现象。
有网友认为于丹、易中天等是明星学者，是他们所在领域的专家，但是李蕾只是一个普通的政府工作人员，她有资格来讲这段历史吗？则彻底否定了美女官员。按照这位网友的逻辑，《百家讲坛》好像是专家、教授、学者的天下，而非普通人的讲台，在这种主管意愿主导下，普通人要想登上《百家讲坛》好像比登天还难。这种“崇上”思维是可怕的，并不利于《百家讲坛》的发展。所谓《百家讲坛》，讲求的是百家争鸣百花齐放，各种身份的人都可以作为主讲人，各种历史文化都可以进入讲坛，否则《百家讲坛》就变成了专家、教授、学者的一言堂。公民也有表达的权利，只要他具有某一方面的专长，或者对某一领域深有研究，那么，他完全有资格站在《百家讲坛》上，为我们讲解历史，传播知识。同时，也让普通人的主讲人展示了自己的才华。
对历史的研究并非专家、教授、学者的专利，作为一名普通人，他完全有自由、有兴趣去钻研历史。回到美女官员李蕾的身上，李蕾作为对外联络接待办公室副主任，是讲解员出身，这就决定了她对红旗渠那段历史的了解，而她在为《百家讲坛》制片人万卫等人讲解红旗渠的故事，也得到了万卫的赏识。说明李蕾不论是历史知识，还是语言表达上，都具有专业水准，完全有能力走上《百家讲坛》，其得到了《百家讲坛》制片人万卫的赏识，就是很好的证明。
我们期待更多的普通人能走上《百家讲坛》！（池墨）
|
《变形金刚2》送票！ 张元首透露戒毒生活 王岳伦爆李湘胎教 令人惊叹太空步下楼方式
