小区大院内掉车物管公司赔不赔？

　　早报讯（锦法记者王了李力）花4万多元买了一辆奥拓车，放在小区大院内仅一个月，便落入小偷之手。车主翟先生认为物管公司负有不可推卸的责任，于是一纸诉状告上法庭。昨（28）日，锦江法院开庭审理了此案。

　　车主：物管应赔损失

　　原告翟先生诉称，去年10月27日，他花4.6万元买了一辆奥拓车，方便上班之用。

购回新车后，他向小区物管公司交纳了两个月的车辆出入费140元，并将车停在了小区大院内。可是，令他意想不到的事发生了：11月26日，新车在小区内不翼而飞。报警后，警方根据小区的监控录像，发现车子是在凌晨4时左右开出了小区大门。由于车子购买了防盗险，最终保险公司赔付了32603.02元。

　　翟先生认为，自己交纳了140元的出入费，很自然地就与物管公司形成了合同管理服务关系，爱车被盗，作为监管小区安全的物管公司负有不可推卸的责任，剩下的损失应当由物管公司赔付。然而，经过多次协商，物管公司却只同意支付1000元，于是翟先生诉请法院判令物管赔付车辆被盗损失14487.32元。

　　物管：没有保管义务

　　翟先生称，之前他曾找过物管公司，想把车停放到小区内的停车场中，然而当时物管人员告诉他，停车场内已经没有车位。无奈之下，他只有把车停在小区大院内，并办理了停车卡，交纳了两个月的车辆出入费140元。同时，物管人员向他保证，物管公司同样会对停放在小区大院内的车辆履行监管义务。

　　对此，被告则认为，小区内有停车场，其费用是每年1500元，这与翟先生所交纳的每月70元小区占道停车费相比，差距很大。140元仅仅是车子每个月进出小区的费用，根本不包括物管公司对车子的监管费用，因此物管公司不具有对车辆保管的法定义务。

　　被告方表示，根据停车费的不同，物管公司履行的职责也就不同，如果翟先生把车停进停车场，车子掉了，物管公司绝对不会推卸责任。但事实是，翟先生停车的方式属于占道停车，物管公司对此不具备监管义务，车子掉了，损失就不该由物管公司来支付。

　　下午4时，审判长宣布休庭，双方当事人均愿意庭外和解。