综合新华社北京6月4日电(记者 张毅 王优玲 江国成)国家发展和改革委员会主任马凯说,“没有人说那些历史排放量多,人均排放量高,排放弹性系数大的国家是气候变化的主要威胁,反而说历史排放量少,人均排放量低,排放弹性系数小的中国构成了主要威胁,这显然是不客观的,也是不公正的。
马凯4日在国务院新闻办新闻发布会上,对“中国环境威胁论”,用具体事实进行了反驳。
马凯列举了三组相关数据。一是中国的历史累计排放量少。从1950年到2002年,50多年间中国化石燃料燃烧排放的二氧化碳只占世界同期累计排放量的9.33%。二是中国人均排放水平低。国际能源机构统计,2004年人均二氧化碳的排放量,中国是3.65吨,仅为世界平均水平的87%,为OECD国家的33%。三是中国单位GDP二氧化碳排放的弹性系数小。根据国际能源机构的统计测算,1990年到2004年的15年间,单位GDP每增长1%,世界平均二氧化碳排放要增长0.6个百分点,但中国仅增长0.38个百分点。
马凯还说,今后某一个时点,中国温室气体的排放总量可能会超过美国,但是,必须历史地、客观地、全面地分析。
马凯说,首先,不能只看总量,还要看人均排放量。中国即使某一年排放总量超过了美国,由于中国的人口是美国的四倍多,所以,人均排放量也只是美国的四分之一。
其次,不能只看当前的排放量,而且要看历史的累计排放量。从1903年到2003年,美国的二氧化碳排放量占世界的比重达到了28.3%,中国同期只占7.6%。
第三,不能只看排放的数量,还要看发展的阶段。在实现工业化的过程中,排放强度是增加的趋势,实现工业化以后就开始减少。过去一百多年里,美国实现了工业化,排放了大量的二氧化碳。目前中国正处在工业化过程中。
第四,不能只看本土排放,还要看转移排放。生产、出口高耗能、高排放产品的国家,要承担本应在进口国排放的二氧化碳,而进口消费这些产品的国家,在他们的排放总量的计算中,就没有计算这部分产品的排放量。
|