两学会与牙防组关系“暧昧

　　牙防组被取消后，中华口腔医学会、中华预防医学会等机构依然出现在牙膏产品的“证言式”广告中。这样的推荐与牙防组的“认证”有何不同？记者调查发现，两个学会与牙防组关系密切，原牙防组的副组长、会员是上述两家学会的重要成员甚至领导。

　　“认证”变身成“验证”

　　记者发现，牙防组被撤后，权威机构的类似“证言式”广告仍停留在牙膏包装上：一款儿童牙膏写有“和中华预防医学会共同致力于口腔疾病的预防”。某知名品牌一款牙膏包装上，在“中华口腔医学会”的标识后写着“中华口腔医学会验证××牙膏具有防蛀功能”。

　　对于出现在牙膏广告上的“证言”，消费者普遍反映不清楚这种推荐是单纯的商业广告，还是中立权威的鉴定。

　　事实上，中华口腔医学会、中华预防医学会等并非新出现在牙膏包装上的权威机构，在数年前，他们的名字就跟牙防组一同，出现在口腔护理产品的广告上，并列入媒体质疑的名单中。

　　两学会与牙防组关系密切

　　中华口腔医学会和中华预防医学会都是在民政部注册的民间社团组织。民政部的登记显示，前者主管上级为卫生部，后者主管上级为中国科技技术协会。

　　记者调查发现，中华口腔医学会、中华预防医学会口腔保健专业委员会与牙防组领导层交叉重叠，关系十分密切，工作职能互为补充。中华预防医学会所提供的口腔卫生保健专业委员会的电话，同时是原牙防组的电话。

　　认监委规范灰色地带

　　同样的领导层是否意味着以上医学会与牙膏企业合作思路相同？这些改称“验证”和直接证明产品有效的行为，是否需要医学会事先对产品进行检测？这是以获利为目的商业行为还是以牙防为目的的普及宣传？

　　一周以来，记者就以上问题分别联络中华口腔医学会和中华预防医学会，并按对方要求发出详细采访提纲。一家医学会最后回应“无论如何都不会接受采访”；而另一家一直不表示是否会接受。

　　记者从认监委了解到，虽然有些行为没有注明“认证”，但只要其特点和程序符合认证规律，认监委依然认定其为认证行为，并会对这些行为加以规范。

　　对于目前口腔产品广告是否存在不注明“认证”的认证行为，认监委工作人员表示仍在调查中。认监委也同时表示，如果广告中更接近一种“评点”，可能目前还无法进行规范。

　　口腔认证办法将出台

　　记者6月4日从卫生部获悉，口腔产品的标准正由卫生部标准委员会制定中，年内一定会出台。卫生部表示，口腔产品的认证办法是卫生领域中第一个认证办法，标准的制定和办法的出台都将会对卫生领域其他认证办法产生借鉴意义，故比较审慎；同时，业内人士对标准和办法的征求意见稿有较多分歧，也延缓了出台的时间。

　　认监委表示，一旦认证标准出台，认证办法就能很快制定出。

　　据《京华时报》