邹恒甫是不是反体制英雄

　　这俨然又是一起公共事件，“邹恒甫事件”仿佛一把利刃，再次刺向已非完身的高校体制。

　　拂去耀眼的光环，邹恒甫最为坊间津津乐道的是他那惊世骇俗的言论。他把一批著名的经济学家编成“三纲五常”、“林海张杨”，毫不留情地予以奚落。

　　在太多人的心目中，邹恒甫早已被塑造成反体制的英雄，是说真话的斗士，是学术的良心。因此，当邹恒甫被辞之事甫一披露，不少网友义愤填膺、纷纷声援。更多的是把张维迎当作了靶子，其中不乏侮辱和谩骂之词。

　　但需提及的是，邹恒甫的确违反了光华管理学院的规定，比如在其他学校免费办教育事业。这一点邹恒甫也没有否认。既如此，“邹恒甫事件”为何引来如此轩然大波？原因不外乎两点，一是张维迎和邹恒甫都是圈内响当当的人物。二是近年来经济学家和高校体制饱受突围之困，早已深陷舆论的漩涡当中。以高校体制为例，无论是陈丹青震动一时的辞职清华，还是余波未息的人民大学张鸣事件，都暴露了高校体制的软肋。

　　诚然，邹恒甫是一个不折不扣的狂人，但，是不是反体制的英雄还有待求证。如果真要把邹恒甫当作反体制的英雄，笔者认为，这未必是邹恒甫想要的，恰恰是不合理的高校机制和不靠谱的经济学家无意中成全的。在这其中，也同样寄寓了公众对不合理的高校机制和不靠谱的经济学家的深深失望。