北京酒仙桥方案未征求民意 投票后居民反目(图)

老高和几个老街坊在这三年里到处搜集文件、报道，逐项进行“学习”。

哪怕是住在同一座楼里的邻居，提到拆迁、投票，都有可能随时吵起来。

　　酒仙桥拆迁为何只一套方案

　　拆迁三年只开过三次居民代表沟通会

　　居民：至少应将3套方案放在一起PK

　　开发商：方案不会改变且只能有一套

　　◎ 文/青年周末 本报记者 陈万颖 ◎摄影/本报记者 吕家佐

　　酒仙桥的街坊们在树下乘凉，孩子们在健身器材上玩耍。但只要走近他们，就会发现大家谈论的话题仍然是从2003年开始就占领他们生活的话题——“危改”、“拆迁”。

　　酒仙桥拆迁之所以频频成为各报焦点，是因为第一次采用了“民主投票”，民意，似乎得到了前所未有的重视和尊重。

　　可这次“民主投票”只获得了全体居民中44.8%的赞成票。居民们觉得现有投票的方案不好，自己设计了几套方案，而拆迁方则坚持方案不会改变，没通过是因为沟通不够。那么，要怎样的沟通才能获得更多支持？或者只能是说服？

　　僵局之下，居民间的对立情绪正暗暗滋长，已持续3年多的酒仙桥危改，还要等几年？

　　投票只是一次大规模摸底

　　6月12日上午10点，五六十位媒体记者和将近十架摄像机把朝阳宾馆会议室挤的满满当当。这里是酒仙桥危改拆迁新闻发布会现场。酒仙桥地区街道办事处主任巴长瑞、开发商电控阳光公司总经理孔令国被记者们围追堵截。

　　“投票结果不乐观是因为很多居民还没有理解我们的政策，宣传和沟通还是不够。”孔令国说。

　　在会上发下来的材料里，记者看到之前开发商和街道办也设立了不少沟通渠道，比如设立公开电话、大讲堂等，方法不可谓不多。接下来还要多开多少渠道才够？“下一步我们不排除用入户的办法，向居民宣传政策。政策大方向上不会改变。”

　　孔令国把“民主投票”也列为“沟通”的一种形式。“我们在去年4月发放过一次问卷调查，但调查面积太小，只有两千多份，这次算是一个大规模的摸底调查，并不是说用投票结果来决定拆迁与否和进程。”

　　原来，被媒体一直称为具有“民主标本”意义的“酒仙桥拆迁全民投票”并没有那么大作用。是媒体误读？还是开发商和街道办自己退缩了？

　　只拿一个方案让投票，有下套之嫌？

　　“你想用跳着舞步的方式出去吗？a.想b.不想 请你认真考虑，因为你的一票决定你下一步的行动。”

　　能不能反问，为什么想出去却只有“跳着舞步”这一种选择？

　　在媒体一直追逐关注的酒仙桥拆迁民主投票事件中，就出现了这样一个选择题。如果真如开发商所说，这次投票只是“沟通”、“摸底”，为什么在开发商印制的选票上，居民只能对一种拆迁方式作出选择？为什么选票上要印着“投票结果将决定酒仙桥危改的进程”这样的话语？居民是否会产生误解？

　　不接受拆迁方案但同意拆，只好弃权

　　“我没去投，把票收着了，将来万一升值了呢？我还以为就我聪明呢，原来大家都没去投。”酒仙桥六街坊的一位居民开玩笑说。

　　此次酒仙桥拆迁涉及的5473户居民中有1762户居民没有参加投票。

　　老贾、老高，都没有去投票。他们是五十年代的大学生，毕业后分配到当时的华北无线电器材联合厂。“那时候要分配来的都是佼佼者啊！”忆往昔峥嵘岁月，三位老人不由得唏嘘。

　　“我们绝对不是刁民！政府说要拆迁，我们绝对支持，这还不是顺民吗？只是他们把选票设计成那样的问题，是忽悠不懂的一些人呢！我们不能去投这个票！”

　　老高拿出他留在手里的那张“选票”。三折的票面，在中间一折印着唯一的一个问题：“您是否同意按照《酒仙桥危改工作补充意见》开展下一步危改工作？”如果同意，就画○，不同意，就画×。

　　居民们告诉记者，他们认为这个唯一的方案里面存在面积计算不公平，补偿标准太低等问题，不能接受。

　　在当天投票现场，有两位老人原本画了表示赞成的“○”，正要投票，听到旁边居民的议论，才知道这不是对“拆迁与否”的表决，而是对《酒仙桥危改工作补充意见》（以下简称“补充方案”）的表决，当场就把票收回了。

　　不支持这个方案但想拆，投了同意票

　　所有居民中，有44.8%的人投了赞成票。但记者在采访时发现，画“○”的也不意味着完全接受《补充意见》里提出的拆迁条件。

　　在六街坊11号楼前，大多数居民投了赞成票。“‘补充方案’不合理！将来我的回迁房，原面积部分每平方米还要交一千多元钱，凭什么啊？我这么多年每年也不是白住单位的房子，每个月还要交房租。增加的面积我们交钱，我们没意见。”一位居民说。

　　“那为什么还投赞成票？投了不就意味着接受‘补充方案’吗？”记者问。

　　“我们去投票的时候他们跟我们说的就是，你愿意拆，就投愿意。再说了，这不还没到正式签协议的时候嘛，起码先前进一步，到时候再谈。”

　　“要是开发商不让步，依然坚持这样的方案呢？”

　　“那不行。肯定得再谈。”

　　记者就此询问开发商总经理孔令国时，他明确说绝对不可能偷换概念来欺骗居民投票。

　　在选票上写上自己的方案，成了废票

　　“他们不让我投票！”一位大姐挤进人堆对记者说。

　　她在选票上画了代表同意的“○”，但是在下面写上了其他意见。“我觉得同步拆迁不好，希望能考虑分片拆，分批回迁。但是他们一看我写了字了，就不让我投票，说作废了。”

　　从现在的统计数据看，无效票32张,占总票数的1%。