起名权该否特别强调个性引激辩（关注《姓名登记条例》系列讨论之三）

　　昨天，本报刊登了苏州大学文正学院06法学专业商烨同学关于“姓氏”的一些想法。她在来信中认为，我们有权让姓氏变得更有个性。昨天，本报记者找到了商烨，就姓氏彰显个性，又不局限于父姓、母姓的问题进行了深入的采访。

　　商烨（苏州大学文正学院）：在未见其人，先闻其名的情况下，人们一般会凭着姓名想象“这是个什么样的人”。如果能有一个很符合自己个性的名字，不但能让人记忆犹新，而且不会导致“见面不如闻名”的尴尬局面。姓名是人内在的集中体现，好的姓名能让人产生新的自信。然而，个性的名字并不一定要随父母的姓氏。我来自父母离异的家庭，我的名字来自父母对爱情结晶的寄托，然而我对这些感受已经荡然无存，淡化了来自父母给予的亲情。我有了更换姓氏，寻找更贴合自身姓名的想法，《姓名登记条例》对应了我的需求，而一条硬性的“公民应当随父姓或者母姓”的规定，让我感到是对公民权利的部分剥夺。我们国家的发展应该更包容，更多元化，而不是更狭隘，更加忽视公民该有的基本人权。我希望自己的名字能够“国际化”，洋气的中文名字可以直译成韩文、日文、英文，而不是走姓名共性路线，在父姓、母姓的范围内，寻找一些简单而且容易重复的名字，即使翻开字典找出生僻的字也会给孩子的将来造成很多的麻烦。我想在《姓名登记条例》初稿时提出这样一个问题，希望条例规定能够更加人性化。

　　谊先生（一位自造姓名的苏州市民）：我认为不随父姓、母姓能解决一些家庭矛盾。随着社会文明的不断发展，以前随父姓的传统习惯已经开始动摇，“半边天”在家庭中的地位日渐显现，家族中跟随母性的呼声成为不容忽视的现象。因此，也会因为孩子的姓氏双方家庭闹得不可开交。而为了缓解家庭矛盾，选择既不随父姓，也不随母姓的姓氏或者自己造一个寓意深刻又通俗易懂的名字，成为一个解决家庭纠纷的方法。尽管百家姓中没有“谊”姓，但我会考虑将这个姓氏发扬光大。其实现在很多姓氏都是以前演变过来的。

　　许小姐（一位曾更名的苏州市民）：任何事都要有规矩，人刚出生名字不能自己定，只能随父母的意愿。如果长大了都自己去更改姓名，不利于个人信息的延续。人生活在社会中，必须遵守社会秩序。虽然姓名只是一个标签，但承载了很多的社会功能，只有遵守了这个社会秩序，你才能顺利履行赋予你的权利和义务。我曾经就是因为名字的生僻，导致个人信息输入者产生误解，而更换姓名的过程十分烦琐，名字发生误解后还产生了一系列的麻烦。因此，更改姓氏，起个有个性的名字必须有度。

　　董律师（苏州市干将律师事务所）：虽说姓名只不过是一个符号，和人的命运没有任何关系，但是人们还是非常重视自己的姓名，因为人的名字不仅可能伴随自己终身，而且还寄托了父母亲的某种寓意、希望。那么成年以后，如果对自己的名字不满意可不可以改名呢？答案当然是肯定的，法律确实赋予公民改名的权利。按有关规定，子女成年后可以按自己的意愿改名，但以一次为限。为避免重名、追求个性，为自己改一个个性化的名字是公民的自由，可是，改姓却随便不得。我国婚姻法规定的取姓自由，是一种有限的自由。该法规定“子女可以随父姓，可以随母姓”，可见子女可以随父母一方或双方的姓，但不能姓除此以外其他人的姓。法律之所以这样规定，是考虑到姓氏不但是某种血缘关系的“标志”，更是沉淀着传统文化的内涵。法律必须尊重传统的文化和习俗。但是，我们不主张这位同学轻易改姓，因为我们没有忘记祖先的自由，法律也没有赋予我们“姓”自由。退一万步说，因为血缘关系是割不断的，即使改了姓，又有什么意义呢。

　　吴志敏（南京国泰新华律师事务所律师）：姓名权是公民的一项基本的民事权利，公民对该人格权利享有专属的支配权，但是权利并不是无限的，权利只有在有序的环境中才能真正充分地为公民个人所有。如果过分强调权利的外张力，势必会造成社会的混乱。比如，公民为彰显个性，而用生造字起名，使身份证制证系统无法应对，假如公民因个人私权的滥用，很容易损害到别人的利益，甚至是社会公共利益。我认为，社会的规范管理，不可避免要牺牲某些个人利益为代价，因此，对公民权利的适当限制，既是对个人，也是对社会的尊重。公安部出台这样一个规章，出发点是对自然人起名权的规范管理，力求杜绝重名等社会问题，但因其是部门规章，根据立法法的规定，下位法不能与上位法的宪法、法律和行政法规相冲突，姓名权作为公民的基本民事权利，立法者在制定过程中，应更多地考虑如何加以保护。