深圳西冲大鹿湾发现大鹏湾权属中英界碑(组图)

　　身世

　　见证英殖民主义侵略行径

　　市文管办高级工程师赖德劭认为，按照当年的规定，清政府和外国共同竖立的界碑，标注的年月应当是“大清光绪某某年”，而这块碑文上没有这样标注，只标注“大英壹仟九百二年”，这不符合当时的规定，可能是英国单方面竖立的。

　　专家们认为，西冲大鹿湾新发现的海域权属界碑是英方依据《香港英新租借合同》所规定的英国东经线114度30分所立的东部界线。《合同》签字后，港英当局借口《合同》内有“潮涨能到处”文字，经常派船闯入大鹏、深圳两湾

　　自北面入海各河口，甚至远及各内河沿岸的一些村庄，诡称此等地方为“潮涨能到”之处（“潮涨处”在碑文上赫然在目），英方有权前往。为此，清政府与港英当局屡次发生争执。因此，基本可以证实，界碑就是1899年3月18日中英两国结束对新界北部勘界后，英方于1902年为维护其权益，为标明东部大鹏湾界线，向中方提出“英国之权至于何处”的问题后，英方单方采取的一次竖碑行动，其目的十分明确，即提示中国船只不得向西越过英国东经114度30分界线。此勘界碑的竖立正是英国殖民主义武力逼迫清政府所采取的“租赁”新界，想达到长期侵占中国领土的行径。

　　意义

　　填补深圳“海域界碑”空白

　　香港地方史专家、军事史专家萧国健博士认为，西冲大鹿湾发现的中英海域权属界碑是英方刻制石碑，英方刻制石碑有如下特征：一、多为方形基座；二、有中英两国文字；三、一般在碑石三面书写文字。如今香港大屿山也还有二块相同形制的英制石碑。

　　中英街历史博物馆馆长孙霄经过研究考证后认为，1899年3月18日中英两国完成对新界北部勘界后，3月19日（即光绪二十五年二月初八），中英两国勘界委员在香港正式签订了《香港英新租借合同》，合同确定了勘界界线，即“北界大鹏湾英国东经线114度30分潮涨能到处”（大鹏湾英文是MirsBay，即界碑上英国人所称的“莫士湾”），合同所写界线与界碑上所记载的数据完全吻合。

　　1898年6月9日，英国在北京与代表清政府的李鸿章签订《拓展香港界址专条》，强行租借深圳河以南、尖沙咀界线街以北的整个九龙半岛以及大鹏湾至深圳湾，南厂岛和大屿山等大小235个岛屿，租借99年。这些被强租的中国领土和领水后被称为香港“新界”，约占广州府新安县面积的2/3。至此，英国通过《南京条约》、《北京条约》和《拓展香港界址专条》三个不平等条约强占了整个香港地区。

　　孙霄说，《香港英新租借合同》实际上是《拓展香港界址专条》的实施细则。根据史料记载，1901年5月，英国驻广州总领事司格达按照港督卜力意见照会两广总督陶模，提出“新租界水面英国之权至于何处一事”正是次年在西冲大鹿湾竖立石碑的起因与前奏，它们在时间上是吻合的。专家们认为，界碑的发现填补了深圳目前没有“海域界碑”实物的空白，具有很高的历史价值。

　　延伸阅读

　　三大“姐妹”碑将捆绑申请“国保”

　　昨日，深圳市博物馆馆长杨耀林指出，深圳目前已经拥有了三个“姐妹”碑，包括陆路界碑—中英街界碑，藏于市博物馆的九龙新关地界碑，以及这个大鹏湾权属中英界碑。分别是代表了陆路、海关、海陆的界碑。为进一步保护好这个权属界碑，专家们认为，可将这三大姐妹碑“捆绑”申请国家文物保护。

　　记载大鹏所城军事历史

　　专家们对为何于1902年立碑表示疑问。大鹏所城博物馆学术委员黄文德认为，该界碑没有在1899年设立的原因之

　　一是与当年爆发的美西战争有关。英国在美西战争中是中立国，大鹏湾海域当时都是美国军舰，如果马上接管大鹏湾，就会影响英国作为中立国的国际声誉。此外，再加上立碑的难度比较大，所以英国一直等到1902年才立碑。

　　黄文德认为，界碑与大鹏所城有着密切关系，他指出，大鹏所城是海防的军事要塞，管辖的是大鹏湾一直到珠江口400里长海岸线。1902年，英国正式接管大鹏湾水域，此时也就意味着终结了大鹏所城作为海防军事要塞的地位。 (记者邓妍)