维修部“易主”　债务起纠纷

　　本报济南6月21日讯　法院判决生效后进入执行程序前，债务人秦某的维修部却转移到朋友田某的名下，使得债权人王某在申请执行时遭到田某异议。虽然王某怀疑秦某和田某合谋转移财产，逃避执行，但由于举不出证据而不能获法院支持。

　　秦某是平阴县城从事汽车维修的个体户，2006年10月，他与王某因琐事发生纠纷，发展到厮打，王某被打伤送进医院治疗，为此花去医疗费等一万余元。为讨要赔偿，王某于2007年3月将秦某告上法庭，法庭依法判决秦某赔偿王某医疗费等共计12000余元。判决生效后，秦某没有主动履行义务，王某向法院申请强制执行。

　　在执行过程中，执行法官依法查封了秦某的维修门市部，但案外人田某却提出异议，认为法院执行有误，因为秦某的门市部已经转给他，财产现在不是秦某的了。王某认为这是田某与秦某合谋逃避法院执行，恶意转移财产。

　　为了澄清事实，6月19日，平阴法院对该案进行开庭审理。田某称，秦某在2005年开办维修部时向自己借钱8000元。为了保证到期能收回借款，二人约定用秦某门市部的机器设备作抵押。但直到2007年4月秦某也未能偿还借款。后来他听说秦某惹上官司，担心机器会被法院查封，就和秦某协商，将秦某原来的门市部转移到他的名下，然后秦某再租赁他的机器从事维修。

　　王某认为时间太巧合了，田某与秦某存在恶意转移财产的可能。但他举不出证据，而工商登记就无法推翻。

　　合议庭认为，田某与秦某协商，秦某自愿将自己的财产折顶给田某也不违反法律规定，而王某申请执行的时间在田某与秦某订立协议之后，虽然王某对此表示怀疑，但举不出相应的证据，法院难以支持。