向干洗店索赔数千万美元 美“天价裤子”案原告败诉

　　丢失一条裤子向干洗店索赔数千万美元

　　美国一名法官因丢失一条裤子向干洗店索赔数千万美元，纠缠两年多后，这宗“天价裤子”案25日终出结果。美国一名联邦法官作出有利被告判决，原告不仅分文未得，还要赔款。

　　一条裤子引发天价诉讼，原告受到滥用法律质疑，又因此案被告方为外国人 ，案件引起国际社会广泛关注。

　　或提上诉

　　哥伦比亚特区高等法院法官朱迪思·巴特诺夫25日作出裁决，被告干洗店店主并未违反华盛顿市消费者权益保护法。裁决书说：“原告罗伊·皮尔森不能从被告处得到任何赔偿，被告郑洙、郑金南、郑基（均为音译）因应诉此案所遭受损失将得到赔偿。”

　　巴特诺夫判决，被告方的诉讼费由原告承担。根据被告辩护律师提供数据，诉讼费总计为1000美元。法院稍后还将审议，被告聘请律师所花数万美元律师费是否也由原告支付。

　　身为法官兼律师的皮尔森提出，洗衣店弄丢自己一条裤子，而且还打出不实广告语欺诈顾客，因此索赔5400万美元。所谓欺诈是指，郑家干洗店窗上贴着广告语“包您满意”、“当日可取”，但皮尔森称自己既不满意、也没当天取裤，所以要告对方欺诈误导。

　　巴特诺夫说，皮尔森不能证明干洗店最后送还的裤子不是他送去干洗的那条。另外，他还在裁决书中写道，讲道理的顾客不会把“包您满意”理解为商家必须满足顾客的无理要求，也不应理解为商家无条件答应有争议的要求。

　　败诉的原告皮尔森尚未就此发表评论。被告律师曼宁说，他估计皮尔森肯定不服，将提出上诉。

　　上图：被告郑金南展示找到的裤子

　　上图：原告皮尔森

　　裤子引发

　　由一条裤子引发几千万美元的诉讼，真可谓“天价裤子”案。

　　韩国人郑金南一家三口原在华盛顿市开一家社区干洗店。2005年5月，他们收到哥伦比亚特区法官罗伊·皮尔森送来的一套栗色夹蓝纹套装。两天后皮尔森来到店里取衣服时，说套装的裤子不见了，为此要求郑家按套装购买价支付1000多美元赔偿金。

　　郑家一星期后称找到这条裤子，他们想把裤子还给皮尔森，以免付赔偿金。但皮尔森不承认那条炭灰色裤子是他的，进而向法院提起诉讼。

　　郑家辩护律师克里斯·曼宁说，郑家曾3次向皮尔森提出庭外和解，承诺赔偿金额从3000美元增至1．2万美元，但皮氏并不满足，不断提高要求，比如要郑家付钱为他租一部轿车，保证他可以开车到另一社区去洗衣，之后竟将价码升到几千万美元。

　　皮尔森起先按华盛顿市消费者权益保护法规索赔6500万美元，同时按习惯法索赔200万美元，今年5月将总索赔额降至5400万美元。

　　恶劣影响

　　这桩“天价裤子”索赔案引起广泛关注，被多家美国以外媒体报道。6月11日一审开庭时，吸引众多人来旁听，其中有许多韩国人。

　　郑家干洗店虽然打赢官司，却损失惨重。郑家人说，他们不仅因此案受到巨大物质损失，还因此遭到众人耻笑，精神受到极大创伤。郑家洗衣店现已搬家。

　　身为法官，皮尔森称自己的索赔要求完全基于美国法律。

　　但郑家辩护律师曼宁说，只有不讲理的人才会把广告语“包您满意”、“当日可取”看作无条件满意承诺。

　　美国一些法律人士也强烈质疑皮尔森行为，认为它有滥用法律之嫌。乔治敦大学法学教授保罗·罗特施泰因对美联社记者说：“这样的诉讼由一名法官兼律师提出，尤为令人反感。全世界都因这个案子对美国法律的公正性产生不良印象。”

　　吴铮（新华社供本报特稿）